Решение по гражданскому делу
УИД 66МS0177-01-2024-005826-19 Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Первоуральск 07 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, при секретаре Маскаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское» (ООО «Даниловское»), Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ППМУП «Водоканал»), Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), в котором просят: обязать ООО «Даниловское» произвести ФИО1 перерасчет оплаты за услуги холодного (холодная вода для содержания общедомового имущества, холодная вода) и горячего (горячая вода на содержание общедомового имущества, горячая вода компонент на тепловую энергию, горячая вода компонент на холодную воду, горячая вода компонент на тепловую энергию для содержания общедомового имущества) водоснабжения в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, освободив истца от платы с 14.07.2023 по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями, обязать ООО «Даниловское» произвести ФИО2 перерасчет оплаты за услуги холодного (холодная вода для содержания общедомового имущества, холодная вода) и горячего (горячая вода на содержание общедомового имущества, горячая вода компонент на тепловую энергию, горячая вода компонент на холодную воду, горячая вода компонент на тепловую энергию для содержания общедомового имущества) водоснабжения в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>-35, освободив истца от платы с 14.07.2023 по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями, взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ООО «Даниловское». ППМУП «Водоканал» поставщиком холодной воды, ПАО «Т Плюс» - горячей воды. Истцы являются потребителями питьевой воды из системы центрального водоснабжения г. Первоуральска, однако в связи с существенным ухудшением качества питьевого водоснабжения (вода стала очень мутная, грязная, с резким неприятным запахом) вынуждены потреблять поставляемый ответчиками ресурс, качество которого не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает право истцов на получение безопасных услуг, несет угрозу здоровью, поскольку может повлечь угрозу возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний. Поскольку указанные недостатки качества питьевого водоснабжения никто из ответчиков не собирается устранять в скорейший срок, в силу чего истцы будут и дальше вынуждены потреблять некачественную воду, то разумным будет взыскание компенсации в размере 30 000 рублей в пользу каждого истца. Истцы вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения с 14.07.2023 и по дату приведения качества горячего и холодного водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями.
Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. ООО «Даниловское» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Ответчиком ООО «Даниловское» в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика ФИО5 указал, что Истцы обратились в суд к ряду ответчиков, в том числе к ООО «Даниловское» (далее - Общество), с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, перерасчете. Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, относятся к искам, подлежащим оценке. Перерасчёты платы были осуществлены Обществом за все известные ему как исполнителю коммунальных услуг периоды поставки воды ненадлежащего качества, в том числе (но не ограничиваясь) на основании писем, представленных ППМУП «Водоканал», являющимся поставщиком холодной воды в дома, находящиеся в управлении Общества. Факт нарушения качества коммунальных услуг в иные периоды не подтверждён, в том числе не поступало информации и от ППМУП «Водоканал» о нарушении качества воды в иные периоды. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестное поведение участников гражданского оборота, что не предоставляет Обществу правовых оснований произвольно ставить под сомнение сведения ППМУП «Водоканал» об окончании периодов поставки воды ненадлежащего качества, пока не доказано обратное. Достоверными сведениями о ненадлежащем качестве воды в иные периоды Общество не обладает, что не позволяет ему произвольно снижать оплату до установления таких периодов. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определен разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребителю необходимо уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя (п. 105). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги (а не преждевременное требование о перерасчете) может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106 Правил). После чего в соответствии с п. 108 Правил для установления факта оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества исполнителю необходимо согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги и уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой приобретается коммунальный ресурс для предоставления коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Предусмотренных п. 105 Правил уведомлений от истцов о факте нарушения качества коммунальной услуги в порядке, установленном п. 106 Правил, не поступало. Компенсация морального вреда, причиненного грязной водой, подлежит взысканию с ППМУП «Водоканал», вина которого установлена, но не с Общества, причинная связь между вредом и действиями (бездействием) которого отсутствует. Истцы проживают в доме, управление которым осуществляет Общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг по ХВС и ГВС, холодная вода поставляется в дом истца ППМУП «Водоканал», поставщик горячей воды ПАО «Т Плюс», в спорный период вода не соответствовала органолептическим показателям, за период с 14.07.2023 по 31.07.2023 Водоканал установил факт поставки холодной воды ненадлежащего качества во все дома, находящиеся в управлении Общества, на основании письма ППМУП «Водоканал» от 16.08.2023 № 1036/13 плата за ХВС и ГВС истцам (как и всем иным собственникам, помещения которых расположены в домах, находящихся в управлении Общества) за указанный ППМУП «Водоканал» период пересчитана Обществом, что отражено в квитанциях наряду с перерасчетами за иные известные Обществу периоды, постановлением судьи Первоуральского городского суда, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда, юридическое лицо - ППМУП «Водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ по делу № 5-448/2023, с 14.07.2023 вся холодная вода, поступающая в системе центрального водоснабжения г. Первоуральска, не соответствовала санитарным нормам по органолептическим показателям, вода ненадлежащего качества предоставлялась истцам с 14.07.2023 по вине Водоканала, действия (бездействие) Общества не находились в причинной связи с представлением истцам воды ненадлежащего качества, так как Общество не имеет возможности очистить поступающую в дом из системы центрального водоснабжения воду или изменить источник поступающей в дом воды. Письмом ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 2127/10 в связи с промывкой сетей водоснабжения в г. Первоуральске вновь открыт с 16.08.2024 период поставки некачественной воды с использованием системы центрального водоснабжения, то есть по всему городу (в письме указано на проведение перерасчета во всех домах, находящихся в управлении Общества, то есть в 176 домах, расположенных по всему городу). Из п. 21 постановления Пленума ВС от 27.06.2017 № 22 следует, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от лица, виновного в нарушении качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Таким виновным лицом является ППМУП «Водоканал», с которого при установлении судом факта причинения истцам вреда и подлежит взысканию компенсация морального вреда, возникновение которого истцы обуславливают нарушением качества воды, поставляемой в дом ППМУП «Водоканал». При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого уже на вводе в многоквартирный дом не соответствуют санитарным требованиям и не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Общества и некачественно оказанной услугой водоснабжения. Аналогичный подход сформулирован в кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 № 88-10671/2023. Оснований для иного толкования норм права применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора не имеется. Типовые возражения ППМУП «Водоканал» об отсутствии его вины со ссылками на незаключенные концессионные соглашения противоречат вступившему в законную силу постановлению Первоуральского городского суда от 15.11.2023 и решению Свердловского областного суда от 17.01.2024 по делу № 5-448/2023, которыми установлена вина ППМУП «Водоканал» в ненадлежащем качестве воды, в названных судебных актах доводы ППМУП «Водоканал» получили оценку и признаны несостоятельными, установлено, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, не имеется. Ни Минимальный перечень, ни Правила № 170 не возлагают на управляющую организацию обязанностей по улучшению качества холодной или горячей воды - такая услуга (работа) в составе платы за содержание управляющей компании не оплачивается, более того, в состав общего имущества многоквартирного дома не входит оборудование для дополнительной очистки воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения. Исполнение Обществом собственной обязанности по обеспечению безопасности оказываемых коммунальных услуг и выполнению требований санитарного законодательства не предполагает произвольной интерпретации. Указанная обязанность выполняется Обществом в соответствии с нормативно установленным порядком, Обществом разработана программа производственного контроля, в соответствии с которой осуществляется отбор проб воды и их исследование. Больший объём проб воды лаборатории обработать невозможно. При этом Обществом в адрес ППМУП «Водоканал» неоднократно направлялись претензионные письма с требованиями о нормализации качества воды. Если суд установит факт причинения морального вреда и сочтёт возможным возложение обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцам не соответствующей органолептическим показателям водой (товаром), на Общество как на исполнителя коммунальных услуг, то необходимо принять во внимание отсутствие причинной связи между действиями Общества и причиненным вредом, а также объективную невозможность для ставшего «заложником» возникшей во всём городе ситуации Общества обеспечить нормативное качество ХВС и ГВС из поступившей в дом грязной воды, что свидетельствует о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 100 рублей. Такое снижение размера штрафа будет соответствовать разъяснениям пункта 34 постановления Пленума ВС от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускающего возможность в исключительных случаях и по заявлению ответчика применить статью 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера является допустимым. Общество просит отказать в удовлетворении предъявленных к ООО «Даниловское» требований, а в случае взыскания с Общества каких-либо сумм учесть наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне зоны влияния Общества, определить размер компенсации морального вреда за грязную воду в размере не более 1000 руб., и применить к штрафу ст. 333 ГК РФ и снизить его до 100 рублей. ППМУП «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчиком ППМУП «Водоканал» в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований к ППМУП «Водоканал» отказать в полном объеме, а так же указала, что исполнителем коммунальной услуги водоснабжение в МКД <НОМЕР> и в <АДРЕС> является ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал» в правоотношениях с ООО «Даниловское» выступает в качестве ресурсоснабжающей организации. Границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон между РСО и ООО «Даниловское» определены по внешней стене МКД. ППМУП «Водоканал» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Истцы не представили документального подтверждения ненадлежащего оказания услуг со стороны ППМУП «Водоканал». Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ППМУП «Водоканал» не имеется, поскольку на его правоотношения (отсутствие договорных отношений) положения Закона о защите прав потребителей не распространяются. Единственной возможной причиной поставки некачественной воды является износ сетей водоснабжения 100%, поскольку перед подачей в распределительную сеть вода соответствует требованиям СанПин. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Первоуральского городского суда Свердловской области о возложении обязанности на ППМУП «Водоканал» обеспечить подачу холодной питьевой воды в соответствии с гигиеническими нормативами, которое исполнено. Во исполнение решения суда в рамках реализации государственной программы Свердловской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 29.10.2013 № 1330-ПП, реализован инвестиционный проект «Модернизация насосно-фильтрованной станции Верхне-Шайтанского водохранилища с целью увеличения пропускной способности до 36 тыс.м/сутки. Модернизация станции подготовки питьевой воды из Верхне-Шайтанского водохранилища г. Первоуральск». В период времени с 21.10.2024 по 01.11.2024 была проведена выездная внеплановая проверка по решению начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда от 15.10.2024 № 66-11-01/03-8581-2024, при котором были отобраны пробы на насосной станции 3-го подъема Верхне-Шайтанского водохранилища, в распределительной сети и на вводах в многоквартирные дома. По результатам данной проверки ППМУП «Водоканал» выдан акт внеплановой выездной проверки № 66-11-0/03-9086-2024 от 01.11.2024, в соответствии с которым вода соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчиком ПАО «Т Плюс» в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований к ПАО «Т Плюс» отказать в полном объеме, а так же указал, что ПАО «Т Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поставка горячей воды в дом осуществляется по отдельному трубопроводу от ЦТП. Приготовление горячей воды осуществляется через теплообменное оборудование, установленное на ЦТП путем нагрева исходной холодной воды ППМУП «Водоканал». В рамках договорных отношений с ПАО «Т Плюс» - ППМУП «Водоканал» обязался поставить в адрес ПАО «Т Плюс» холодную воду питьевого качества, которую «Т Плюс» нагревает до нормативной температуры и поставляет в дом. Следовательно, повлиять на качество исходной холодной воды предприятия «Водоканал» общество «Т Плюс» не может. На ЦТП не предусмотрена система химводоочистки воды, доведения ее до питьевого качества, предусмотрена система водоподготовка - нагрев. Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и в г. Ревда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в указанном доме не принимали решений о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению. В связи с этим на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила № 354), ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для истца является ООО «Даниловское». Требования к качеству названных услуг определяются п. 2 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01) и п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). В силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно подп. «а» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В п. 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Абз. 1 п. 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Указанная норма подлежит применению независимо от того, производится ли расчет платы за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса или исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам, а для случаев, предусмотренных п. 148(53) названых Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к Правилам № 354. В п. 2 приложения № 1 к указанным Правилам предусмотрено, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил. В отношении коммунальной услуги по горячему водоснабжению п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354 устанавливает недопустимость отклонения состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил. Действующее законодательство также предусматривает обстоятельства, которые определяют даты начала и окончания периодов предоставления коммунальных услуг с ненадлежащим качеством. Согласно п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 названных Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил № 354); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги. В силу п. 112 Правил № 364 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 данных Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 Правил № 354; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения. После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил № 354). При рассмотрении дела установлено, что многоквартирные дома <НОМЕР> области имеет централизованные системы холодного и горячего водоснабжения. Собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> является ФИО2, которая вместе с ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> является ФИО1, которая зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. Собственники помещений в указанном доме не принимали решений о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению. В связи с этим на основании п. 2 Правил № 354, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для истцов является ответчик ООО «Даниловское». Согласно платежному документу (квитанции), приложенному истцами к исковому заявлению, исполнителем коммунальных услуг водоснабжение указано ООО «Даниловское». Для предоставления собственникам и пользователям помещений в данном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению ООО «Даниловское» приобретает холодную воду у ППМУП «Водоканал» по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1152 от 01.03.2009, горячая вода поставляется ООО «Даниловское» ПАО «Т Плюс» на основании заключенного между данными юридическими лицами Договора горячего водоснабжения № 88209-ГВ от 05.12.2018. ПАО «Т Плюс» поставляет ООО «Даниловское» воду, приобретенную ПАО «Т Плюс» у ППМУП «Водоканал» на основании Договора на отпуск питьевой воды для горячего водоснабжения № 765 от 01.03.2010, и нагреваемую в ЦТП. По итогам санитарного расследования Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда сделал вывод о том, что возможной причиной ухудшения качества питьевой воды в г. Первоуральск связано с тем, что 11.07.2023 в систему водоснабжения был включен Ревдинский водовод (резервный источник водоснабжения). Из-за неисправности гидравлического режима в распределительной сети и скорости течения воды произошло смывание биопленок с внутренних поверхностей труб, что могло привести к ухудшению качества питьевой воды по органолептическим показателям. В связи чем, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.11.2023 по делу № 5-448/2023 ППМУП «Водоканал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Свердловского областного суда от 17.01.2024, постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.11.2023 № 5-448/2023, вынесенное в отношении ППМУП «Водоканал», - оставлено без изменения. В письме ППМУП «Водоканал» от 16.08.2023 № 1036/13, направленном в адрес ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал» в связи с выявлением в июле 2023 года подтвержденного факта предоставления услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества указывает на необходимость произведения перерасчета платежей за коммунальную услугу холодного водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Даниловское», за период с 14.07.2023 по 31.07.2023 (18 дней) на основании п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В письме ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 1827/10, направленном в адрес ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал» в связи с предоставлением услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества (промывка сетей водоснабжения в г. Первоуральске) указывает на необходимость проведения перерасчета размера платежей за коммунальную услугу холодного водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Даниловское», за период с 08 часов 16.08.2024 по 12 часов 18.08.2024 (52 часа) на основании п.101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Горячая вода приготавливается ПАО «Т Плюс» из холодной воды, приобретаемой у ППМУП «Водоканал», с использованием теплообменного оборудования ЦТП. Подача горячей воды в многоквартирный дом № 46 по ул. Ватутина в г. Первоуральске осуществляется с ЦТП № 7. Согласно представленными Первоуральским филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» протоколам лабораторных испытаний проба воды, отобранная после водонагревателя на ЦТП, имеет отклонения в физикохимическом составе.
Исходя из позиции ООО «Даниловское», ПАО «Т Плюс» и ППМУП «Водоканал», выраженной в отзывах и возражениях на исковое заявление, факт оказания истцам коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества ответчиками не оспаривается. Согласно акту внеплановой выездной проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда № 66-11-0/03-9086-2024 от 01.11.2024 пробы воды на насосной станции 3-го подъема Верхне-Шайтанского водохранилища, в распределительной сети и на вводах в многоквартирные дома соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», нарушений не выявлено. Как следует из положений пп.«в» п.112 Правил 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об установлении факта оказания истцам коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период с 14.07.2023 года по 31.10.2024. При указанных обстоятельствах, с учетом писем ППМУП «Водоканал» от 16.08.2023 № 1036/13 и от 25.09.2024 № 1827/10, в которых указано на предоставление ППМУП «Водоканал» услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, представленными Первоуральским филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» протоколами лабораторных испытаний, а так же, что в период с <ДАТА3> до <ДАТА27> сведений о поставке в МКД <НОМЕР> воды надлежащего качества в материалы дела не представлено, мировой судья приходит к выводу, что на ответчика ООО «Даниловское» должна быть возложена обязанность по произведению перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению по жилым помещениям, расположенным по адресу: <АДРЕС> и <АДРЕС> за период с 14.07.2023 до 31.10.2024. Согласно исковому заявлению усматривается, что ФИО8 просит произвести перерасчет коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению по адресу: <АДРЕС> за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 на сумму 25702 руб. 04 коп. (из расчета 1835 руб. 86 коп за месяц * 14 месяцев), однако расчет не может быть принят мировым судьей как достоверный, поскольку истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подтверждающие тот факт, что в течение всего спорного периода начисление оплаты коммунальных услуг осуществлялось в указанном размере.
Ответчиком ООО «Даниловское» представлен расчет начисленных ФИО8 коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 14.07.2023 по 31.10.2024, согласно которому следует, что по лицевому счету <НОМЕР>, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, должен быть произведен перерасчет оплаты коммунальных услуг ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода), ГВС (горячая вода для СОИ, компонент на х\в, компонент на т/э), горячая вода (компонент на х\в, компонент на т\э) за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 включительно в размере 8683 руб. 07 коп. Проверив представленный расчет, мировой судья признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет соответствует закону, правильность расчетов у мирового судьи сомнений не вызывает, истцом данный расчет не оспорен.
Согласно исковому заявлению усматривается, что ФИО9 просит произвести перерасчет коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению по адресу: <АДРЕС> за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 на сумму 25702 руб. 04 коп. (из расчета 1835 руб. 86 коп за месяц * 14 месяцев), однако расчет не может быть принят мировым судьей как достоверный, поскольку истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подтверждающие тот факт, что в течение всего спорного периода начисление оплаты коммунальных услуг осуществлялось в указанном размере.
Ответчиком ООО «Даниловское» представлен расчет начисленных ФИО9 коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 14.07.2023 по 31.10.2024, согласно которому следует, что по лицевому счету <НОМЕР>, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, должен быть произведен перерасчет оплаты коммунальных услуг ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода), ГВС (горячая вода для СОИ, компонент на х\в, компонент на т/э), горячая вода (компонент на х\в, компонент на т\э) за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 включительно в размере 4748 руб. 08 коп. Проверив представленный расчет, мировой судья признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет соответствует закону, правильность расчетов у мирового судьи сомнений не вызывает, истцом данный расчет не оспорен. На правоотношения между гражданами-собственниками помещений в многоквартирном доме, являющимися потребителями услуг, которым на основании договора оказывает организация, выполняющая работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Правила возмещения потребителю морального вреда являются исключением из общего правила возмещения морального вреда, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которому моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав гражданина (ст.151). Моральный вред, причиненный имущественным правам гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абз.5 п.3 ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 Правил 354). В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может в данной части быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости Исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцам является ООО «Даниловское», которое в силу п.2 ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц и юридических лиц, государственного и муниципального имущества. В данном случае истцы и ППМУП «Водоканал», а также ПАО «Т Плюс» никакими договорными отношениями не связаны, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцам ППМУП «Водоканал» и ПАО «Т Плюс» не являются. На основании вышеизложенного, вопреки позиции представителя ответчика ФИО5, компенсация морального вреда в пользу истцов подлежит взысканию с исполнителя услуг ООО «Даниловское». При этом доводы представителя ответчика ФИО5 о наличии обстоятельств, освобождающих ООО «Даниловское» от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества вследствие непреодолимой силы, выразившейся в отсутствии возможности изменения источника поступающей в МКД воды при наличии централизованной системы водоснабжения, мировым судьей ко вниманию не принимаются как несостоятельные, поскольку как следует из ч.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, к которой делает отсылку представитель ответчика, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся в частности нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, что не лишает возможности исполнителя коммунальной услуги обратиться в порядке регресса к причинителю вреда.
Таким образом, при установленной вине контрагента ООО «Даниловское» - ППМУП «Водоканал» в поставке воды ненадлежащего качества, установленной, в том числе, постановлением №5-448/2023 от 15.11.2023 года, оснований для освобождения ООО «Даниловское» от возмещения компенсации морального вреда, в соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2017 в рассматриваемом случае не имеется. Исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, длительность периода нарушения прав потребителя, отсутствие каких-либо негативных последствий вызванных нарушением прав потребителя, характера причиненных истцам нравственных страданий, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Даниловское» в пользу каждого истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1000 руб..
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как следует из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства. Основания для снижения штрафа и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В абз. 2 п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено ст. 333 ГК РФ, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом. Вместе с тем, ответчиком ООО «Даниловское» заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа до 100 руб. 00 коп.
Учитывая воспитательный и карательный характер штрафа для ответчика, и, одновременно, компенсационного характера штрафа для истца, который не может являться способом обогащения, а так же предпринятые действия ООО «Даниловское» по восстановлению нарушенных прав истцов, а именно неоднократных направлений претензионных писем в адрес ППМУП «Водоканал» с требованием о нормализации качества воды, принимая во внимание, что ООО «Даниловское» осуществлены перерасчеты за все известные ему как исполнителю коммунальных услуг периоды поставки воды ненадлежащего качества, а так же то обстоятельство, что поставщиком ресурса ненадлежащего качества является ППМУП «Водоканал», холодная и горячая вода ненадлежащего качества поступает еще вводе в многоквартирный дом, мировой судья считает обоснованным заявление ответчика о снижении суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, сумма штрафа подлежит снижению до 200 руб. коп. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ООО УК «Даниловское» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп. (3000 руб. 00 коп. + 4000 руб. 00 коп.). Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, произвести истцу ФИО8, СНИЛС <НОМЕР>, перерасчет оплаты коммунальных услуг ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода), ГВС (горячая вода для СОИ, компонент на х\в, компонент на т/э), горячая вода (компонент на х\в, компонент на т\э) по лицевому счету <НОМЕР>, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 включительно в размере 8683 руб. 07 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая копания «Даниловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО8, СНИЛС <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 200 рублей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, произвести истцу ФИО9, СНИЛС <НОМЕР>, перерасчет оплаты коммунальных услуг ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода), ГВС (горячая вода для СОИ, компонент на х\в, компонент на т/э), горячая вода (компонент на х\в, компонент на т\э) по лицевому счету <НОМЕР>, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с 14.07.2023 по 31.10.2024 включительно в размере 4748 руб. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая копания «Даниловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО9, СНИЛС <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское» - отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Даниловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по данному делу будет составлено судьей в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.А. Оскольченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>