Дело № 1 - 43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Поронайск Сахалинскойобласти 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора Адыкаевой А.В., защитника Антоновой Т.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <АДРЕС> фактически проживающей там же, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь гражданкой Российской Федерации, умышленно не исполнила установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства уведомления о наличии у неё вида на жительство, подтверждающего право на её постоянное проживание в иностранном государстве, при нижеследующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, имеющий иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. ФИО1, будучи гражданкой Республики Молдова, приобретая в установленном порядке гражданство Российской Федерации, имела документ предоставляющий ей право постоянного проживания на территории Украины, полученный ею 05.12.2019. В связи с тем, что у ФИО1 имелся документ, предоставляющий ей право постоянного проживания на территории Украины: разрешение на постоянное проживание на территории Украины № <НОМЕР>, последняя при вступлении в гражданство Российской Федерации обязана была в шестидесятидневный срок с момента получения паспорта гражданина Российской Федерации, то есть до 02.01.2022 предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Поронайскому городскому округу письменное уведомление о наличии документа на право постоянного проживания на территории иностранного государства. Однако в нарушение указанной обязанности ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> УМВД России по Сахалинской области, зарегистрированной и постоянно проживая по адресу: <АДРЕС> находясь на территории Поронайского района Сахалинской области, в период времени с 03.11.2021 по 21.09.2023, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка контроля и надзора в сфере миграции и желая их наступления, с целью сокрытия сведений о наличии у неё документа предоставляющего право постоянного проживания на территории иностранного государства в нарушение ч. 3 ст. 6 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2022 № 62-ФЗ, в срок, превышающий 60 дней с момента возникновения у неё вышеуказанной обязанности, имея реальную возможность, письменно не уведомила соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на территории Поронайского района Сахалинской области - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о наличии у неё документа, предоставляющего ей право постоянного проживания в иностранном государстве - Украине, продолжив уклоняться от указанной обязанности вплоть до 21.09.2023, при этом в установленном порядке ФИО1 от имеющего у неё гражданства Российской Федерации не отказалась, с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращалась, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, направила необходимые сведения в органы ФМС России до суда. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель оставил вопрос удовлетворения ходатайства на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, преступление совершила впервые, после его совершения добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно уведомления от 02 октября 2023 года, направила необходимые сведения в органы ОУФМС России, вследствие чего перестала быть общественно опасной. Как личность характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОВД не состоит, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, то есть у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимой и прекращения уголовного дела в отношении неё.

Суд считает, что ФИО1 вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной и для её исправления не требуется назначение уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой ФИО1<ФИО> удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1<ФИО> по статье 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - Разрешение на постоянное проживание на территории Украины <НОМЕР>, хранящееся в материалах дела, - выдать ФИО1 по ее ходатайству.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поронайский городской суд через судебный участок № 12 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Д.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________Д.ФИО3 Секретарь __________<ФИО2>

« ___» _________ 2023 г.