Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

(12401460030001872) 50MS0190-01-2025-000331-32 Судебный участок № 190

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«18» февраля 2025 года г. Подольск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Иноземцева Т.Г., при секретаре судебного заседания Дворской А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области <ДАТА2>, и ордер от 05.02.2025 <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 02.10.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последнего, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления, и, желая этого, держа нож в правой руке, подошел на близкое расстояние к <ФИО1> и замахнулся кончиком лезвия ножа в сторону последнего, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес <ФИО1> После чего ФИО5, используя нож в качестве орудия, нанес <ФИО1> один удар ножом в область левого локтевого сустава, причинив при этом физическую боль и телесное повреждение. Данную угрозу убийством потерпевший <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, в руке у ФИО3 находился нож, а также то, что в силу своего физического состояния <ФИО1> не мог оказать ФИО3 активного сопротивления. В связи с чем был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Также ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 02.10.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО2>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, подошел на близкое расстояние к <ФИО1> и замахнулся кончиком лезвия ножа в сторону <ФИО1> После чего ФИО3, используя нож в качестве орудия преступления, нанес <ФИО1> один удар ножом в область левого локтевого сустава, причинив при этом физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левого локтевого сустава, потребовавшей для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему был в полном объеме возмещен, и он простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ему известны основания и последствия такого ходатайства. Подсудимому ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ. Свою вину ФИО3 признал полностью, на оправдании не настаивал и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также просит прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по указанным потерпевшим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, признал свою вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 02.10.2024 <АДРЕС> хранящийся при материалах уголовного дела, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в те­чение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Иноземцева