Дело №1-34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года станица Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение и ордер № 42973 от 12.09.2023года, потерпевшей<ФИО1>, при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> образование среднее, не женат, имеет малолетнего ребенка, со слов работает, не судим, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, <ДАТА4>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, вблизи СДК, расположенного по адресу: <АДРЕС> ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, а именно сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом, в подтверждении своей угрозы, причинил последней телесные повреждения. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> обнаружено: кровоподтеки: на наружно-боковой поверхности левой голени в верхней трети (1), на внутренне-боковой поверхности правого коленного сустава на внутренней поверхности правого плеча от средней до нижней трети (не менее 8), на наружно-боковой поверхности правого предплечья в средней трети (1), в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на наружно-боковой поверхности левого лучезапястного сустава (1), на верхнем веке левого глаза с переходом в височную область (1). Травматический отек мягких тканей в области спинки носа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). В создавшейся ситуации, учитывая обстоятельства произошедшего и агрессивное поведение ФИО4, действия последнего, <ФИО1> восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший<ФИО1> в суде заявил ходатайство производство по уголовному делу прекратить в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ в связи с их примирением. Указала, что она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен. Подсудимый ФИО4 в суде вину в совершении вышеуказанного деяния признал, просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Он ранее не судим. Причиненный вред заглажен. Защитник адвокат Дрокин А.А. в суде, просит уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 119УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба. Государственный обвинитель Нянчур И.Н. не возражает о прекращении уголовного дела, предусмотренные законом основания имеются. Мировой судья, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершения преступления впервые, небольшой тяжести, признанием вины, наличием смягчающих вину обстоятельств- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, доводов защиты, гособвинения, позиции потерпевшего, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен. Дела о преступлениях, предусмотренных ст.119ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 15 УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Ст.119ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, обязательство о явке,- отменить при вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Багаевского района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья П.П.<ФИО2>