Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года

г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои поживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19 часов 00 минут ФИО8 находясь в кв. 2 д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходевозникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли, умышленно нанес один ударладонью в область лица <ФИО1>,от чего<ФИО1> испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки слева, ушиб левой голени, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - а именно причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, пояснил, что ударил <ФИО3> так как он попытался снять денежные средства с банковской карточки <ФИО4> через приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Заслушав ФИО8,огласив протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных доказательств, суд считает вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и установленной как приведёнными выше показаниями, так и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЧБ <НОМЕР> <ДАТА5>, составленным старшим УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО5> направленным на рассмотрение мировому судье зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО6>; - письменными объяснениями <ФИО1>от <ДАТА6>, ФИО8 от <ДАТА>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксированы имеющиеся у <ФИО1> повреждения;

- рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА6> о поступившем сообщении из приемного отделения <АДРЕС> больницы о причинении побоев мужчине.

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8,является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, равно и не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ФИО9 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 0 9 8 4 6ИНН 7451207956 КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.Мировой судья п/п