Решение по административному делу

Дело № 5-612/23-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023г. р.п.Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Пустовая Светлана Юрьевна, (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 зд.10, 2 этаж, каб.15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 10 мин. ФИО3 в <АДРЕС>, ранее управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, - в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, а именно употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 на рассмотрение не явился, на рассмотрение не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт инспектора ДПС от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА4> в 09 час. 10 мин. ФИО3 в <АДРЕС>, ранее управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, - в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, а именно употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, он является доказательством в обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что основанием к отстранению ФИО3 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать о наличии у лица состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>), поверенного <ДАТА8>, которым у него было установлено состояние опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 0,723 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 не огласился, о чем написал в акте и подтвердил своей подписью. Приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чеком анализатора, концентрацией паров эталона (Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>) подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе концентрации алкоголя 0,723 мг/л. Поскольку ФИО3 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании протокола 54НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от 19.09.2023г. следует, что ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01.01 (<НОМЕР>), поверенного <ДАТА9>, которым у ФИО3 было установлено состояние опьянения, а именно с интервалом в 16 минут концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 0600 мкг/л в 11час.04мин. и 0640 мкг/л в 11час.20мин. Медицинское освидетельствование проведено <ФИО1> (фельдшер).

Из приложенного к материалам рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что инспектор выехал на место ДТП, где установил, что участником ДТП является ФИО3, в ходе беседы у ФИО3 установлены признаки опьянения, в дальнейшем ФИО3 прошел освидетельствование на месте, с результатами которого он не согласился, затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, которым у ФИО3 было установлено состояние опьянения. ФИО3 пояснил, что употребил спиртное но после совершения ДТП. Из объяснения <ФИО2> следует, что он, будучи ознакомленным с правами и обязанностями при производстве по делу, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он <ДАТА4> в 09час.10мин. двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> шоссе в сторону Красного Яра по главной дороге, произошло ДТП, а именно водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пропустил <ФИО2> и совершил столкновение с его автомобилем. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было отказано, что подтверждается определением 54 ОО 169747 от <ДАТА4> Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, усматривается, что инспектором схематично отображены сведения об обстоятельствах ДТП с участием ФИО3, управлявшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведениями об участниках ДТП.

Из объяснения ФИО3 усматривается, что он управлял автомобилем в трезвом уме, попал в ДТП, из-за плохой видимости не рассчитал расстояние и скорость автомобиля ГАЗ 3302 В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследована видеозапись в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признается допустимым доказательством по делу, из видеозаписи усматриваются события зафиксированные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, ФИО3 поясняет, что употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия.

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных процессуальных документов у мирового судьи не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями законодательства, а потому мировой судья признает их достоверными.

Факт совершения ДТП <ДАТА10> участником которого являлся ФИО3 и употребление им алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела нашел подтверждение.

Имеющиеся доказательства признаны достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение отсутствуют. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены протоколы. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной,

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность. Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, КПП 540601001, кор.счет 40102810445370000043 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН:18810454232030016157. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области (<...>), в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения постановления, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Ю.Пустовая