Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0005-01-2025-006398-35 УИН: 18810465250070008840

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО3>инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 65 АП 137705 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 45 минут в районе дома 37 по улице Первомайской города <АДРЕС> области <ФИО2> являясь собственником автомобиля «Лексус RX 350» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ФИО5>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 45 минут в районе дома 37 по улице Первомайской города <АДРЕС> области <ФИО2> являясь собственником автомобиля «Лексус RX 350» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ФИО5>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Факт того, что <ФИО2> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65АП 137705; письменными объяснениями <ФИО2>; рапортами ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> Ри А.Ч. и <ФИО4>; протоколом 65ОТ 06724 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством «Лексус RX 350» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <ФИО5>; Актом 65НС 086059 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5>, при котором показания средства измерения составили 0,842 мг/л, с которыми <ФИО5> согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении 65 АП 137705 от <ДАТА6> и объяснении от <ДАТА6> о том, что он заведомо не знал, что <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как способ <ФИО2> снизить степень своей вины и уйти от ответственности. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акта 65НС 086059 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5>, показания средства измерения составили 0,842 мг/л, с которыми <ФИО5> согласился, на просмотренной видеозаписи под названием 00010 у <ФИО5> присутствуют явные внешние признаки состояния алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которые также отражены в Акте 65НС 086059 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5>, то есть по внешним признакам состояния <ФИО5>, в том числе запаха алкоголя изо рта, <ФИО3>не мог заведомо не знать, о фактическом состоянии <ФИО5> с присущими ему внешними признаками состояния алкогольного опьянения.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, не имеется. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> МО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64516000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО7>