2025-09-26 11:27:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 15 июля 2025 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <***>, ОКПО: 0187581363, ОГРН: <***> — 11.10.2019, <ДАТА3>,

установил:

ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2025 года в 10:23 в период проведения внеплановой контрольной закупки в отношении ИП ФИО1, на основании результатов выездного обследования, в ходе которого должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми были выявлены признаки нарушений ИП ФИО1 обязательных требований, было выявлено административное правонарушение, а именно, в магазине «Лидер», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, осуществляется продажа товаров легкой промышленности, обувной продукции в ассортименте. ИП ФИО1 является зарегистрированным участником в ГИС МТ «Честный ЗНАК» в товарных категориях «Обувные товары», «Предметы одежды, белье ~ постельное, столовое, туалетное и кухонное», «Табачная продукция». В ходе контрольной закупки был продан товар «детская обувь» (размер 25) по цене 899,10 руб. На проданном в ходе проведения контрольной закупки обувном товаре отсутствует - маркировка средствами идентификации (код Data Matrix). Обувные товары (в количестве 17 пар) без средств идентификации (код Data Matrix) арестованы и оставлены на ответственное хранение продавцу магазина «Лидер» по адресу Сыктывкар, Ухтинское шоссе, 12. Согласно абз. 2 п. 3 постановления Правительства Российской от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утверждении настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 г. Таким образом, с 01 июля 2020 г. продажа обувной продукции без нанесения средств идентификации (штрих код Data Matrix) запрещена. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 М,Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание привлекаемое лицо, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель, действующий по доверенности, ФИО2, совершение правонарушения признал, просил заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 143 от 21.04.2025; заданием на проведение выездного обследования № 222 от 25.03.2025; актом выездного обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав человека № 222 от 25.03.2025; протоколом осмотра магазина «Лидер» от 25.03.2025; протоколом ареста товаров от 25.03.2025; актом контрольной закупки № 127 от 25.03.2025; предписанием № 559 об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.03.2025 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности) продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 этой статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для разрешения дела по существу. С учетом изложенного, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Несмотря на то, что в действиях ИП ФИО1 формально и усматривается состав вмененного ему административного правонарушения, суд приходит к выводу, что по своему характеру и отсутствию тяжких последствий оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, не посягает на жизнь и здоровье граждан, общественный порядок, не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, и в данном случае имеются правовые основания для признания деяния малозначительным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и отсутствие тяжести его последствий, личность привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным прекратить производство в отношении привлекаемого лица по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Отев