Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
(630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud5@nso.ru)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Чистоозерного р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина РФ: <...> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Чистоозерный р-он, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.В.Высоцкого, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом I и II группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившего в законную силу решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, ходатайствовал о назначении наказания не связанного с ограничением свободы. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>, приходит к следующему. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которого следует, что <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, копией постановления от <ДАТА7> 54АП <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснения и показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2> о необходимость явится в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>