<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА>, ФИО2, <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, нанес один удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> из стороны в сторону, повалил <ФИО1> на землю, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от всех вышеуказанных нанесенных ударов, хватания за волосы и рывков <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы: а) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть за 3-5 суток до обследования <ДАТА5> и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть данное дело без его участия, с протоколом согласился.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая и ее законный представитель надлежащим образом извещены о дате, времени и места рассмотрения настоящего дела, но в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. <ДАТА3> в <ДАТА>, ФИО2, находясь во <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> из стороны в сторону, повалил <ФИО1> на землю, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от всех вышеуказанных нанесенных ударов, хватания за волосы и рывков <ФИО1> испытала физическую боль.
Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чём в соответствующих графах имеются его подписи (<НОМЕР>); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> (<НОМЕР>); - рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8> (<НОМЕР>); - заключением судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которой у <ФИО1> имеются телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы: а) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть за 3-5 суток до обследования <ДАТА5> и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (<НОМЕР>); - объяснением <ФИО1> от <ДАТА9> <НОМЕР>); - копией паспорта <ФИО1> (<НОМЕР>); - объяснением ФИО2 от <ДАТА9> <НОМЕР>); - копией паспорта ФИО2 (<НОМЕР>) - справкой на Лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО2 <НОМЕР>). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи также не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья А.В. Аношкин