Решение по административному делу
Дело №5-636/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 октября 2025 года д.п. Поварово
г. Солнечногорск<АДРЕС>
Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Т.А.Л», ОРГН 1177746509808, ИНН <***>, юридический адрес: Московская область, г.Солнечногорск, д.Хоругвино, с.1П, офис 1
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т.А.Л» не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В установленный законодательством срок - до 26 июня 2025 года ООО «Т.А.Л» не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица зам. начальника МАДИ <НОМЕР> от 09 апреля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.13 ЗГМ №45, вступившим в законную силу 26 апреля 2025 года<ДАТА>
На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «Т.А.Л» явился, вину во вменяемом ООО «Т.А.Л» правонарушении признал, пояснил, что штраф по постановлению от 09 апреля 2025 года оплачен 06 августа 2025 года. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Т.А.Л» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, составленным должностным лицом МАДИ, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от 09 апреля 2025 года. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ООО «Т.А.Л» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно, 06 августа 2025 года, была произведена оплата штрафа по вышеуказанному постановлению. Факт уплаты штрафа 06 августа 2025 года подтверждается сведениями Казначейства России по межведомственному запросу. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Т.А.Л» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная позиция также находит свое подтверждение в сложившейся судебной практике по данному вопросу, а именно в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года №32-АД19-5. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Т.А.Л» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ООО «Т.А.Л», в МАДИ. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>