Дело № 5-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27.07.2023г. с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с.Магарамкент, <АДРЕС>, паспорт серии 8201 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, (к/п 052-030). не работающей, гражданки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданка <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 30 минут. в с.Магарамкент <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> выявлено, что гражданка <ФИО2> из коммерческого магазина осуществляет реализацию одежды без соответствующих документов, то есть без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ признала и пояснила, что действительно <ДАТА4>, то есть в день выявления нарушения, она осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть из магазина под названием «Смешанные товары» реализовывала одежду, получая стабильный доход. Данной деятельностью она занимается около одного года. Просила суд строго не наказывать.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установленной материалами дела по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательская деятельность это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 15 часов 30 минут. в с.Магарамкент <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, выявлен факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, гражданка <ФИО2> занимается реализацией одежды, получая стабильный доход. При этом, гражданка <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе не состоит.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>, сообщением МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, согласно которому гражданка <ФИО2> не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, фотоснимком места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от <ДАТА5> <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601143010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205007350031120236.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.Н. Таджибов