Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, (паспорт <НОМЕР>), <АДРЕС>ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, 20 апреля 2025 года в 22 час. 56 мин. возле <...> субъективных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием указанных признаков, ФИО1 отказался. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что вину признал в полном объеме. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2025 года, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 20 апреля 2025 года, устными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Факт несогласия ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный им в суде, зафиксирован в протоколе о направлении его на медосвидетельствование, что удостоверено видеозаписью. Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года ФИО1 был задержан с 00 часов 43 минуты 21 апреля 2025 года по 14 часов 50 минут 21 апреля 2025 года. Указанный срок административного задержания подлежит зачету в срок отбывания административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 00 часов 43 минут 21 апреля 2025 года по 14 часов 50 минут 21 апреля 2025 года. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 21 апреля 2025 года.Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Р.Ф. Габдуллин