Решение по административному делу

2025-10-11 03:07:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 03:07:52 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Копия

Дело <НОМЕР>

УИД 67МS0034-01-2025-000486-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с.Глинка.

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Щербино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Березкино, сведений, позволяющих считать подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Березкино, не уплатила в установленный законодательством срок штраф, в размере 750 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания, как владельцу транспортного средства, на основании постановления должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении <ФИО2>, как владельца транспортного средства, должностным лицом отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> вынесено постановление <НОМЕР>, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия указанного постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, направлена <ФИО2> электронным письмом и вручена адресату <ДАТА4>.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N364-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Указанное постановление <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса..

Срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, истек в 24 час. 00 мин. <ДАТА8>

В установленный действующим законодательством срок, административный штраф <ФИО2> уплачен не был. Оплата штрафа произведена ею <ДАТА9>

Таким образом, факт совершения <ФИО2> <ДАТА3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, иного в судебном заседании не установлено.

Однако, согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права.

Таким образом, законодатель предоставил правоприменителю, в качестве которого в данном случае выступает суд, право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом объективной стороны при определенных обстоятельствах, могут быть признаны малозначительными.

Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> и направления дела в суд, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был оплачен.

Учитывая степень общественной опасности, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает, что имеются основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив, что действия <ФИО2> формально хотя и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но они не повлекли нарушения прав и законных интересов общества, государства, наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нанесли вреда жизни и здоровью граждан, имеются основания для освобождения лица, совершившего указанное выше административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9; п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, прекратить.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья <ФИО1>.