Решение по административному делу

2025-07-28 04:15:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:15:40 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-57/2025

29 мая 2025 года с. Архангельское

Каменского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области Павлов Р.В., с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Петрова А.И., а также должностного лица - производителя дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

должностного лица - производителя дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги при следующих обстоятельствах. 21.04.2025 года прокуратурой Каменского района Тульской области было установлено, что нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автомобильной дороги «Орел-Ефремов-Каменское» в Каменском районе Тульской области, а именно: - на 3 км + 050 м имеются повреждения дорожного покрытия в виде многочисленных просадок и выбоин, размером 30х15 см, глубиной 4 см; - на 5 км + 400 м имеются повреждения дорожного покрытия в виде многочисленных просадок и выбоин, размером 27х20 см, глубиной 5 см. Вышеуказанные нарушения не соответствуют задачам предупреждения дорожно-транспортных происшествий, создают угрозу жизни, здоровью людей, следовательно нарушают их права и законные интересы, а также интересы общества и государства, и могут привести к тяжким последствиям вплоть до гибели людей. Ответственным должностным лицом за содержание вышеуказанного участка автомобильной дороги является производитель дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» ФИО1

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства правонарушения. Помощник прокурора Каменского района Тульской области Петров А.И. в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и дал заключение о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, помощника прокурора Каменского района Тульской области Петрова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Вина должностного лица - производителя дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2025 года;

- актом о проведении проверки от 21.04.2025 года; - фотоматериалом; - объяснением ФИО1 от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО1 вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства правонарушения; - должностной инструкцией производителя дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» от 11.03.2022 года; - копией приказа директора УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» от 18.09.2023 года № 6/к-кам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено надлежащим образом, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, по делу не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, в силу своих должностных полномочий, не предпринял все зависящие от него меры по осуществлению своих обязанностей и контролю за состоянием автомобильных дорог, то есть в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное положение, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - производителя дорожных работ Каменского участка УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого следует произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (Прокуратура Тульской области), Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 71701001, Расчетный счет: <***>, Наименование банка - Отделение Тула г. Тула, БИК - не указывается, УИН: О, ОКТМО: 70701000, КБК: 41511601051010059140 - административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области (Тульская область, Каменский район, с. Архангельское, ул. Тихомирова, д. 26) либо по электронной почте: mirsud20@tularegion.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Ефремовский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья Р.В. Павлов