Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-242/2025/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г. Магадан
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УМВД России по Магаданской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2025 года в 13 час. 46 мин. в районе ул. Марчеканская, д. 31 в г. Магадане ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения. На основании изложенного, принимая во внимание возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным, помимо этого этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в порядке п. 4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая его явку не обязательной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Из представленных доказательств следует, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: • Протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 251112 от 09.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. • Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ №227711 от 09.05.2025, основанием для отстранения послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения. • Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001838 от 09.05.2025, из которого следует, что 09.05.2025ФИО1 прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,89 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установленным состоянием опьянения ФИО1 выразил свое согласие, о чем имеется его подпись в акте и собственноручно сделанная надпись «согласен». В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от ФИО1 не поступало; • показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 1,89 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись ФИО1; • Видеозаписью фиксации осуществления процессуальных действий, приобщенной к материалам дела. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование. При этом, должностным лицом был разъяснен ФИО1 порядок проведения освидетельствования, его права. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. ВВ данном случае требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП Ф соблюдены, процессуальные действия проводились по видеозапись.
• Рапортом от 09.05.2025 года. • Справкой от 10.05.2025 года, карточкой учета операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1 имеет право управления транспортными средствами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, номер казначейского счета 03100643000000014700, р/с <***>, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449251040004508. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области (г. Магадан, ул. Парковая 9/12, каб. 102) либо направить по электронному адресу мирового судьи e-mail: mirsudmag1@49gov.ru).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева
Копия верна:
Мировой судья Я.Е. Лебедева