Дело №5-256/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тихонова Т.М., по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> пер., д. 6А, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Н.Барнуки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> <АДРЕС>, д. 19, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 179, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ведущим экспертом дорожного хозяйства ГКУ «Управления строительства и дорожного хозяйства <АДРЕС> области», ранее к административной ответственности привлекался,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и материалам дела: водитель ФИО1 <ДАТА3> в 09 часов 45 минут на 44км+0м автодороги Казань-Ульяновск <АДРЕС> района р. Татарстан, управляя автомашиной КИА РИО регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны Ульяновска в направлении г. <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил обгон ТС Камаз с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения (в нарушение п. 1.3 ПДД РФ), повторно, за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах вину признает, раскаивается. Просил учесть, что работа связана непосредственно с управлением ТС, которая закреплена от места работы как служебная. Камаз при этом выехал на его полосу дороги и убедившись, что никого нет, он был вынужден выехать на встречную полосу дороги, так как сзади двигался автомобиль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал, о дне и времен судебного заседания извещен должным образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела. Выслушав явившихся, исследовав письменные и видео материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ПДД РФ: Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Помимо этого, в соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если в том числе: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; рапортом со схемой нарушения ПДД РФ от 26.07.2023; видеоматериалами; карточкой операций с ВУ и учета ТС в копии; письменными объяснениями сотрудника ИДПС от 26.07.2023; копией постановления в отношении ФИО1 от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившего в законную силу и оплата по которому произведена 29.12.2022; сведениями ФБД админ. практики и карточкой правонарушения на постановление от <ДАТА5> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Помимо этого, сведений объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении выезда на полосу встречного движения на данном участке дороги в материалах дела не содержится. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Так как в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 находит свое подтверждение в исследованных судом материалах дела и доказательствах. Доводы ФИО1, что работа связана непосредственно с управлением ТС, которая закреплена от места работы как служебная, является способом защиты, помимо этого, это не является основанием освобождения от ответственности. Доводы, что Камаз при этом выехал на его полосу дороги и он был вынужден выехать на встречную полосу дороги, так как сзади двигался автомобиль, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Помимо этого, его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеоматериалами. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что объективно свидетельствующих данных о крайней необходимости в совершении обгона на данном участке дороги в материалах дела не содержится, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был обусловлен крайней необходимостью. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность совершения административного правонарушения в области нарушения безопасности дорожного движения. Определяя вид наказания, считаю, с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания: ОГИБДД МО МВД России «Никольский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявлениям лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Т.М. Тихонова