ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 26 декабря 2023 года ул.Московский тракт, 14 а, каб.406, kalin4@72ms.ru Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Г.Н. Гафарова, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-456/2023/4м,об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ: серия <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 04.12.2023<ДАТА> в 01 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 133 города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Вольво S40 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому ФИО5 04.12.2023<ДАТА> в 01 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 133 города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Вольво S40 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.4);

- результатом теста дыхания на бумажном носителе от <ДАТА4>, согласно которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0.43 мг/л. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 254915 от <ДАТА4> согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого, во время несения службы <ДАТА4> около 01 час. 52 мин. по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 133, было остановлено т/с Вольво S40 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При проверки документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО2> был отстранен от управления т/с. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат составил 0.43 мг/л. С результатом был согласен. В отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); - видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> (л.д.11). У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении <ФИО2> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.

Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК 017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800033881.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО5 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом, заявления <ФИО2> об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафарова копия верна,мировой судья <ФИО4>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>