УИД:66MS0037-01-2023-002248-18 Дело № 5-342/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, общ., проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

08.10.2023г. в 07:40 часов, находясь в медицинском кабинете по адресу: <...>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки ВАЗ21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Так, из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что во время несения службы 08.10.2023г. был остановлен автомобиль марки ВАЗ21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2, не получал водительское удостоверение. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого водитель отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако в медицинском кабинете по адресу: <...> водитель отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола 66 ОУ № 1181221 от 08.10.2023 г. ФИО2, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Кроме того, на наличие у водителя внешних признаков опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указано инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0455521 от 08.10.2023г. В указанном акте инспектором также зафиксировано, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место «отказ от теста», что также отражено на бумажном носителе

Протоколом 66 МО № 0798860 от 08.10.2023г. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказа от теста на месте.

Из протокола 66 ЗТ № 0878972 от 08.10.2023г. следует, что автомобиль марки ВАЗ21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, поставлен на специализированную стоянку. Из акта медицинского освидетельствования № 872 от 08.10.2023г. следует, что ФИО2 отказался проходить исследование на газоанализаторе и от экспертизы в целом, в результате врачом зафиксирован отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, имеющим лицензию, врачом, прошедшим необходимую подготовку, оснований сомневаться в компетенции врача у суда не имеется; акт медицинского освидетельствования подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, в нем содержатся все необходимые сведения об отказе от медицинского освидетельствования, акт заполнен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования. Как следует из справки инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18.10.2023г. исх. № б/н ФИО2 <ДАТА6> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, информация о получении водительского удостоверения в базе данных отсутствует. Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1647404 от 12.10.2023г. следует, что 08.10.2023г. в 07:40 часов, находясь в медицинском кабинете по адресу: <...>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки ВАЗ21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, от подписи в протоколе водитель отказался. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Факт невыполнения ФИО2 не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность ФИО2 в инкриминированном правонарушении.

Нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО2 не установлено. Сучетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 21:20 часов 18 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.А. Гребенкина