УИД 26МS0032-01-2023-002951-47

Дело № 3-378-10-435/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края,

рассмотрев в <...> административное дело в отношении ФИО1, ……………….

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 июля 2023 года в 03 часов 55 минут на 12 км автодороги Владикавказ – Н.Ларс, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак А … РО …, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знает том, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Глава 26 Кодекса РФ об АП определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а также доказательства по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает. Суд также не усматривает в действиях ФИО1. признаков малозначительности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 724250 от 26 июля 2023 года, в котором указано место, время, состав правонарушения; видеозаписью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения, так как за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым в качестве меры наказания применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, банк получателя: Отделение -НБ Республики Северная Осетия -Алания Банка России/ УФК по Республике Северная Осетия -Алания г. Владикавказ, БИК: 019033100, р/с <***>, к/с 40102810945370000077, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 90701000, УИН 18810415230210027842 .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также, что в данном случае, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об АП не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

Согласовано