Решение по административному делу
УИД 10MS0010-01-2025-003606-68 Дело № 5-792/2025-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, Чиж Наталья Анатольевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 11 час. 00 мин. 24.01.2025 умышленно не выполнил требование следователя, осуществляющего производство по уголовному делу <НОМЕР>, а именно являясь потерпевшим по уголовному делу, будучи надлежащим образом извещенным, не явился на следственные действия в УМВД России по г. Петрозаводску, расположенное по адресу: <...>, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку. Судом установлено, что 22.01.2025 ФИО1 была вручена повестка на 24.01.2025 в 13 час. 30 мин. что подтверждается личной подписью ФИО1 Также установлено, что 24.01.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО1 по повестке следователя на следственные действия не явился. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.02.2025, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом следователя отдела <НОМЕР> СУ УМВД России по г. Петрозаводску от 24.01.2025 об обстоятельствах правонарушения; - судебной повесткой; - постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу; - объяснениями ФИО1 от 06.02.2025, согласно которым последний вину в правонарушении не оспаривал, пояснил, что не явился по повестке к следователю, поскольку плохо себя чувствовал после распития алкогольных напитков; - иными документами. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований следователя. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также исходя из характера допущенного нарушения, степени его общественной опасности, суд не находит исключительных оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия.
Мировой судья Н.А. Чиж
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).