Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием должностного лица <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца д. Зверево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, неженатого, на иждивении один ребенок, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 3 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1, Ординского муниципального округа, <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил, что <ДАТА4> около 3 час. 00 мин. его избила соседка, раны на лице, течет кровь, что не соответствовало действительности. Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО3> не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял. Должностное лицо <ФИО2> показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. По сообщению от <ФИО3>, поступившем <ДАТА5> выезжал лично. Но опросить его смог позже, т.к. <ФИО3> выезжал на работу. При опросе было установлено, что <ФИО3> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в отношении него никто противоправных действий не производил. При проверке протокола было установлено, что фамилия и отчество внесены с ошибками, исправления внесены в присутствии <ФИО3>, а по возвращении в отделение полиции снял копию уже с исправлениями и направил по почте <ФИО3> Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО3> В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО3> Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> с которым <ФИО3> был согласен; сообщением <ФИО3> в ОП об его избиении КУСП <НОМЕР> сообщением фельдшера ПСП о наличии телесных повреждения у <ФИО3> КУСП <НОМЕР> объяснением <ФИО3>, подтверждающим факт ложного вызова специализированных служб; объяснением ФИО4; показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании (л.д.1-22). В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение однородного правонарушения в течении года. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Штраф должен быть уплачен: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57538000, КБК 88 611601193010013140, УИН 0. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо предоставить в канцелярию судебного участка. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И.Малиновский