ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону из <НОМЕР> 1 УМВД России по <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Так, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения правонарушения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении 61 <НОМЕР>/3155 от <ДАТА3> указано, что ФИО1 <ФИО2> <ДАТА4> в <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>» в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нанесла удар в область лица несовершеннолетнему ФИО1 <ФИО3> <ДАТА5> рождения, которые согласно акту СМО расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, указанных в данной норме (часть 3). Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума <НОМЕР>, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Защиту прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, осуществляют их законные представители (часть 1 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вопреки ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе не указано кто является потерпевшим (законным представителем).
Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Вопреки указанным нормам в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом, иным участникам производства по делу, копия протокола не вручена потерпевшему (законному представителю). В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Также вопреки положениям части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, согласно которым, дела влекущие административный арест должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО2> не доставлена мировому судье.
Помимо этого, не обеспечена реализация права законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении, явка соответствующего лица не обеспечена, согласие на смс-извещение не получено. Кроме того, дата рождения несовершеннолетнего <ФИО4>, указанная в протоколе (<ДАТА6>) не соответствует остальным материалам дела (<ДАТА7>). Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Однако при сборе материала данный вопрос не выяснялся. Кроме того, сведения, указанные в протоколе о том, что ФИО1 <ФИО2> ранее не привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеют документального подтверждения, соответствующие сведения из учетов полиции к материалу не приобщены, что препятствует разграничению противоправных действия между ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116.1 УК РФ. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в <НОМЕР> 1 УМВД России по <АДРЕС> в связи с неправильным составлением протокола. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы, поступившее из <НОМЕР> 1 УМВД России по <АДРЕС>, возвратить для исправления недостатков, указанных в определении. Разъяснить: - должностное лицо, составившее указанный протокол об административном правонарушении, вправе устранить недостатки протокола и других материалов дела в срок не более трех суток со дня их поступления (получения). - все изменения и дополнения в протокол должны быть вручены лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья: М.Ю. Нестеров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>