УИД 77MS0343-01-2023-003945-65

Дело № 5-1008/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 01.12.2023

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1) будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № 1095884 от 30.05.2023, вступившему в законную силу 10.06.2023, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.11.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), а именно: 11.11.2023 в 00:32 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 11.11.2023 в 00:32 находился дома.

Оценивая устные объяснения ФИО1 о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах он находился дома, судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованной судьей совокупностью доказательств.

Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1 при его составлении ФИО1 указал, что совершил данное правонарушение, поскольку задержался на работе. Вину признает; - рапортом УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы ... от 20.11.2023; - сведениями из информационно-справочной службы «...», согласно которым 11.11.2023 в 00:32 вне жилого помещения зафиксирован ФИО1; - копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2023, согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - справкой УФСИН России по ... об освобождении ФИО1 от 24.01.2023; - копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.11.2022, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, с возложением, в числе прочих запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отсутствие ФИО1 по месту жительства при установлении ему административного ограничения – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, судье не представлено.

Утверждения ФИО1 о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах он находился дома, опровергаются как письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола, так и сведениями из информационно-справочной службы «...».

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировым судьей также учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Одновременно с этим, из материалов усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде обязательных работ, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и при отсутствии по данному делу обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 12:30 01.12.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кудрявцев