Дело № 05-1409/391/2025

УИД: 77MS0441-телефон-телефон-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, дата в время по адресу: адрес фио не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях адрес, в соответствии с постановлением № 0355431010125021001032926 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, предоставила копию решения Таганского районного суда адрес от дата, согласно которому постановление № 0355431010125021001032926 от дата, решение начальника отдела наименование организации от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы отменено, дело возвращено на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу наименование организации.

В судебном заседании изучены представленные материалы, а именно: протокол№ 0355431010425070201005548 об административном правонарушении от дата; постановление № 0355431010125021001032926 от дата по делу об административном правонарушении, которым фио назначено наказание по п. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях адрес в виде штрафа в размере сумма, копия жалобы в Таганский районный суд адрес от дата, решение Таганского районного суда адрес от дата и иные материалы дела.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № 0355431010125021001032926 по делу об административном правонарушении от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вместе с тем из представленных фио суду документов, следует, что постановление № 0355431010125021001032926 по делу об административном правонарушении от дата было обжаловано фио в Таганский районный суд адрес, которым дата решение начальника отдела наименование организации от 24.02.205 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы фио на постановление № 0355431010125021001032926 от дата контролера-ревизора наименование организации по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ – отменено, дело возвращено на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление 0355431010125021001032926 по делу об административном правонарушении от дата не вступило в законную силу, обязанности по уплате назначенного штрафа у фио не наступила.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес адрес.

Мировой судья фио