ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
5-774/2023
Судебный участок № 200 района Кунцево <...>, <...>.
«30» октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
фио, ...паспортные данные – г. фио ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
фио совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
31 августа 2023 года в 03 час. 07 мин. водитель фио, управляя транспортным средством «......» регистрационный знак ТС..., двигался по Кутузовскому проспекту в сторону ул. Минская в г. Москве, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на требование сотрудников ГИБДД предъявить документы на право управления транспортным средством, ответил отказом, после чего был доставлен в ОМВД России по району Фили Давыдково г. Москвы по адресу: <...>, для установления его личности, где в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что вину признает и просит строго не наказывать.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие фио
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1529137 от 31.08.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2023 г. об обстоятельствах совершенного фио административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0279239 от 31.08.2023 г., согласно которого, фио 31.08.2023 г., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством – автомашины «......», регистрационный знак ТС... в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 3);
- чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2023 года, согласно которому фио отказался от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения, на котором стоит отметка , что от подписи отказался (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0119825 от 31.08.2023 г., согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручные подписи понятых (л.д.5);
- свидетельством о поверке средства измерения Алкотектора Юпитер № 005112, действительного до 05.12.2023 года (л.д.6);
- протоколом № 77 ВН 0285572 от 31.08.2023 г. г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, в присутствии двух понятых, водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручные подписи двух понятых, при этом основаниями для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличием признаков опьянения (л.д.7);
- протоколом № 77 ЕА № 0345746 от 31.08.2023 г. о задержании транспортного средства (л.д.8;)
- письменными объяснениями фио от 31.08.2023 г., в которых он указал, что находясь на АЗС «Газпромнефть» по адресу: Кутузовский проспект, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС и в грубой форме начали требовать документы, документов у него не было, документы ВЫбрновым не были предъявлены, а также указал, что на камерах видеонаблюдения с АЗС не выидно, что он управлял ТС (л.д.11);
- письменными объяснениями фио от 31.08.2023 г., согласно которым она была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятого, где в ее присутствии не известного ей ранее гражданина отстранили от управления ТС, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, далее неизвестному ей ранее гражданину предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом, после чего ему предложили проехать на медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, фио также ответил отказом (л.д.12);.
- письменными объяснениями фио от 31.08.2023 г., согласно которым он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, где в его присутствии не известного ему ранее гражданина отстранили от управления ТС, далее фио предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, на что он ответил отказом, после чего ему предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фио также ответил отказом. Понятой также указывает, что поведение фио не соответствовало обстановке (л.д.13);
- фотоматериалами (л.д. 14-15);
- копией объяснений фио оперуполномоченному ФИО1 ФИО2 от 31.08.2023 г., где он указывает что после употребления не менее двух банок пива примерно в 01:00 сел за руль автомобиля марки «...» г.р.з ..., направился за рулем указанного ТС в состоянии алкогольного опьянения по личным делам. В процессе движения в районе адреса: г. Москва, Кутзовский проспект, д.48, увидел сотрудников ДПС, и так как он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем ТС, после чего он задним ходом подъехал на заправку «Газпромнефть», после чего покинул салон автомобиля и начал вызывать такси, однако был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково, для дальнейшего разбирательства (л.д.17-18, 41);
- объяснениями фио, в которых указано, что фио во время движения находясь за рулем ТС, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17-18, 42)
- видеоматериалами из которых достоверно установлено, что фио в присутствии двух понятых разъяснены права: ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, затем в присутствии двух понятых фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом (л.д.27);
видеоматериалами из которых достоверно установлено, что фио на автомобиле «...» подъел на заправку, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону административного здания АЗС, после чего в разговоре с сотрудниками указывает, что заехал заправиться, после чего решил вызвать такси (л.д. 40);
- другими материалами дела.
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством фио, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права фио соблюдены, указанными документам не оспорил.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Так, судом достоверно установлено, что 31 августа 2023 года в 03 час. 07 мин. водитель фио, управляя транспортным средством «......» регистрационный знак ТС..., двигался со стороны двигался по Кутузовскому проспекту в сторону ул. Минская в г. Москве, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), после чего заехал на АЗС, где был остановлен сотрудниками ДПС, где на требование сотрудников ГИБДД предъявить документы на право управления транспортным средством, ответил отказом, после чего был доставлен в ОМВД России по району Фили Давыдково г. Москвы по адресу: <...>, для установления его личности, где в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны признаки, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, позволившие полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, а факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, так как подтвержден собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья полагает установленным факт невыполнения водителем фио законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, и поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, не установил, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установил и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч № <***>), КПП 772901001, ИНН <***>, ОКТМО 45321000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700063630.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 200).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Мировой судья Н.В. Амосова