2025-05-29 12:23:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-94/2025 УИД 58MS0018-01-2025-000268-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пенза 28.02.2025
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Малафеева Е.Ю.,
рассмотрев материалы по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы от 17.01.2025, 20.01.2025 сотрудниками Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской осуществлялся привод ФИО2 к судебному приставу-исполнителю, поскольку от явки по вызову судебного пристава-исполнителя он уклонился без уважительных причин.
20.01.202 в 10 часов 30 мин., ФИО2 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, попытался вытолкнуть из квартиры младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, ударить его входной дверью, тем самым пытался помешать исполнению постановления о приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что судьей выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2025, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; - актом об обнаружении правонарушения от 2.01.2025; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы от 17.01.2025, согласно которому ФИО2 подвергнут принудительному приводу в связи с неявкой к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин; с указанным постановлением ФИО2 ознакомлен.
Мировой судья признает вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, степень вины.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10-ти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000 Номер счета получателя: 03100643000000015500 Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 (Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза (ранее Банк Отделение ПЕНЗА г. Пенза) БИК 015655003 КБК 80411601203019000140 УИН _______________________________ Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы (<...>/Тамбовская, 56/28) кабинет № 412.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок можете быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Е.Ю. Малафеева
.