Дело № 5-1365/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И ФИО3 09.10.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО1>, расположенный по адресу: <...>, каб. 15, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Роосийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности нет,

установил:

<ДАТА3> ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА4> в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, без уважительной причины не явился <ДАТА3> на регистрацию в отдел полиции согласно установленному ему графику. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что не мог прибыть на регистрацию ввиду того, что отбывал наказание в виде административного ареста. Заслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению в том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, возбужденное по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки им на регистрацию <ДАТА3> подлежит прекращению. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО6 <ФИО>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, о наложении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 14 часов 10 минут. Таким образом, ФИО5 в день прибытия на регистрацию, <ДАТА3>, отбывал наказание за совершение правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста, находился в Специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту Управления МВД по г. Кургану, прибыть на регистрацию не имел возможности. Согласно частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса). Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Во взаимосвязи со статьей 2.11 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Учитывая, что ФИО5 не явился на регистрацию ввиду того, что отбывал наказание за совершение административного правонарушения, его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ нет, а значит нет и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>