5-706/2023

УИД 77MS0149-телефон-телефон-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 147 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 149 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Аганяна фио, ...паспортные данныефио Армении, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работает скульптором, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, адрес, на воинском учете не состоит, в/уд ...телефон... от дата ГИБДД 5001, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время час., водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К331РМ197, следуя в адрес по адрес в районе д.90, в сторону МО, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в вмененном правонарушении не признал, пояснил, что алкоголя не употреблял, выпил капли корвалола и только, не остановился на требование инспектора ГИБДД потому, что не было ОСАГО на данный автомобиль. В протоколе об административном правонарушении отказался от подписи, в том числе в графе за разъяснения прав, без объяснения мотива, при этом не отрицает разъяснение ему прав и процедуры освидетельствования на месте. Показание алкотектора при продуве на месте в присутствии двух понятых с результатом теста 1,170 мг/л не отрицает. Отказ от подписи в других протоколах объяснить не может. Факт процессуальных действий в присутствии двух понятых подтверждает. Пояснил, что после продува просил инспектора назвать ему адрес, где он мог бы пройти экспертизу на состояние опьянения, т.к. алкоголь он не употреблял.

Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес фио, предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил следующее. Во время дежурства дата ночью примерно в 03 час., останавливал тс марка автомобиля Рав 4, под управлением водителя фио, который не остановился, пришлось догонять. После чего при проверке документов водителя фиоЖ, почуял от водителя запах алкоголя, водитель был агрессивен, были еще какие - то признаки сейчас не помню, т.к. в эту ночь четыре задержания были. Водителю фио было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После чего инспектор остановил два тс, водителям которых предложил быть понятыми, после чего к фио были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил. После продува алкотектор выдал тест результатом 1,170 мл/л на алкотекторе и чеке в присутствии двух понятых. После оформления всех процессуальных документов в присутствии понятых, последние уехали. Уже после составления всех процессуальных документов, в том числе протокола, фио спросил у инспектора, где он может пройти экспертизу на состояние опьянения, на что получил ответ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства установлено, дата в время час., водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К331РМ197, следуя в адрес по адрес в районе д.90, в сторону МО, где был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки, у водителя были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения алкотектор юпитер-K, заводской номер прибора телефон, дата последней поверки прибора дата, пределы допускаемой погрешности 0,020мг/л, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у фио установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,170мг/л., что подтверждает, совершение данным водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина водителя фио, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом 99ББ2803528 об административном правонарушении от дата, с описанием существа правонарушения вмененного фио, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии фио, который ознакомлен с содержанием протокола, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, от подписи в соответствующих графах отказался. При этом в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» фио каких-либо замечаний, возражений, ходатайств не указал. Права фиоЖ соблюдены.

- протоколом 99ББ2803466 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что инспектором ДПС у фио выявлены наличие достаточных оснований полагать, что он управлял тс в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В результате чего, он был отстранен от управления автомобилем; протокол составлен в присутствии двух понятых, копию протокола получил;

- актом № 992803498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиоЖ от дата, проведенным с применением технического средства алкотектор юпитер-K, заводской номер прибора телефон, дата последней проверки прибора дата, пределы допускаемой погрешности 0,020мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе – 1,170 мг/л, зафиксированном на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, что фио не оспаривал в судебном процессе, о чем фактически свидетельствует его подпись на чеке. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, ФИО1., ФИО2., о чем свидетельствуют подписи последних в акте и на бумажном носителе, каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования, в том числе относительно неисправности алкотектора, ими не сделано, равно как и фио

- протоколом 99ББ2803650 о задержании тс от дата составленным в присутствии фио и понятых ФИО1., ФИО2., о чем свидетельствуют подписи их подписи.

- актом приема передачи тс на спецстоянку; фотоматериалом;

- сведениями АС поиска правонарушений данного водителя, из которой усматривается, что штрафы за дата не оплачены.

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой, в действиях вышеуказанного водителя признаки составов преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

- показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес фио, которые согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, кроме того, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от дата № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, признаю сведения сообщенные инспектором ДПС допустимыми и достоверными.

Доводы фио о том, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как алкоголя не употреблял, а только лекарство, несостоятельны в виду следующего.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Как указано выше, протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении признаков опьянения фио, результат теста при освидетельствовании, и отстранение от управления тс, не относятся к недостаткам, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ, на что указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата).

Исследованные в ходе рассмотрения дела, указанные выше доказательства подтверждают факт того, что у водителя фио имелись признаки опьянения, зафиксированные в процессуальных документах, и в дальнейшем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого фио согласился.

Участие понятых при отстранении фио от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколом и актом, содержание которых удостоверено подписями понятых.

Кроме того, во всех процессуальных документах фио указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, при этом отказавшись от подписи в этих документах, каких-либо замечаний и возражений, в том числе, относительного факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения фио сделано не было. Пояснить отказ от подписи в процессуальных документах фио не смог.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Довод фио о том, что алкотектор мог быть в неисправном состоянии, голословен, подлежит отклонению.

Из содержания акта освидетельствования и результата теста на бумажном носителе усматривается, что исследование проводилось с применением технического средства алкотектор юпитер-K, заводской номер прибора телефон, дата последней поверки прибора дата, пределы допускаемой погрешности 0,020мг/л; показания прибора: 1,170 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом фио согласен, что учреждено его подписью в присутствии двух понятых на бумажном тесте; каких-либо замечаний, возражений фио, либо понятых из акта освидетельствования не усматривается. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД. При таких обстоятельствах оснований полагать, что алкотектор был неисправен, не имеется. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении права и обязанности фио. были разъяснены, какого-либо несогласия с результатами, порядком проведения освидетельствования и указание на неисправность алкотектора последним в нем не указано, ходатайств и замечаний не усматривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аганяна фио, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью в доход бюджета адрес с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес л./сч.04731455070), ИНН телефон; КПП телефон, р/сч. 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК телефон; ОКАТО телефон, ОКТМО телефон; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810477236800016006.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок № 149 адрес по адресу: адрес, либо направлен на электронную почту: mirsud149@ums-mos.ru

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, (адрес), куда фио должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 149 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио