Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайным путем похитил имущество (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым, причинил ущерб на сумму 1060,98 руб. <ФИО2> вину признал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы административного дела (протоколы, отношения, доверенность, договоры, акты, рапорты, справка, объяснения), суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КОАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайно путем кражи похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1060,98 руб. Тем самым, причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. При этом хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает мелким, так как стоимостью похищенного более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ. <ФИО2> ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, ему назначалось наказание в виде административного ареста, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>