2025-05-29 15:30:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области, Гаврикова Л.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 года в 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> корп.4, гипермаркет «Ашан», совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: пиво Белый медведб КР, 0,45л ЖБ, арт. 522131, закупочной стоимостью 40 руб. 64 коп., 2 шт., на общую закупочную стоимость 81 руб. 28 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Ашан» на общую сумму 81 руб. 28 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом должностного лица об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, - протоколом изътия вещей, - заявлением о совершении хищения, - объяснением ФИО1, - объяснением ФИО3, - справкой об ущербе, товарной накладной. Имеющиеся доказательства вины ФИО1 в совершении мелкого хищения суд полагает достаточными для установления факта правонарушения и его вины. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы правоохраняемым общественным интересам. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба)главной основополагающей части каких-либо общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Оценив совершенное правонарушение, суд установил, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава вмененного ему административного правонарушения, однако в результате действий ФИО1 вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило, материальный ущерб для ООО «Ашан», является несущественным, сумма ущерба для магазина является не значительной, учитывая изложенное, суд полагает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ является малозначительным, в связи с чем считает возможным освободить его от административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ с объявлением устного замечания. Руководствуясь положениями ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мировую судью 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Н. Гаврикова