Определение по делу № 2-2844/2023 от 09.11.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2844-6/2023 УИД 33MS0059-01-2023-004223-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Муром Владимирской области

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеевой Д.В.,

при секретаре Колесовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 22000 рублей, расходы по оплате проведения автотехнической экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что 16 сентября 2023 года в 13 час. 30 мин. в г. Муроме на ул. Мечникова в районе дома № 49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Марка> государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля <Марка> государственный регистрационный знак <Номер> под управлением ФИО2, который был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В соответствии с заключением эксперта № 142 стоимость устранения дефектов автомобиля составила 22000 руб. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, представили заявления о проведении судебного разбирательства без их участия. В суд представлено мировое соглашение, заключенное 9 ноября 2023 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ в целях урегулирования спора, послужившего причиной подачи иска. 2. В связи с заключением мирового соглашения ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму включающую в себя: - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 22000 рублей; - расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей; - расходы на оплату услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере 10000 рублей. Всего 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей. Указанная выше денежная компенсация ущерба и судебных расходов определена сторонами обоюдно и является по данному делу окончательной. Истец и ответчик претензий по судебных расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, кроме указанных в п.2 настоящего соглашения, друг к другу не имеют, данные расходы, в чем бы они не заключались, возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

3. Ответчик ФИО2 обязуется произвести выплату сумм, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в день подписания мирового соглашения. 4. Истец не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части. 5. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец не будет иметь к ответчику никаких иных требований о возмещении ущерба, финансовых и иных претензий, вытекающих их данного спора.

В тексте мирового соглашения указано, что настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав фактические обстоятельства спора и мировое соглашение суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 и с абзацем 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, о чем суд выносит определение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ в целях урегулирования спора, послужившего причиной подачи иска. 2. В связи с заключением мирового соглашения ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму включающую в себя: - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 22000 рублей; - расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей; - расходы на оплату услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере 10000 рублей. Всего 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей. Указанная выше денежная компенсация ущерба и судебных расходов определена сторонами обоюдно и является по данному делу окончательной. Истец и ответчик претензий по судебных расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, кроме указанных в п.2 настоящего соглашения, друг к другу не имеют, данные расходы, в чем бы они не заключались, возлагаются на сторону их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировой судья Д.В. Сергеева