Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2025 УИД 37MS0065-01-2025-002367-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2025 года г.Иваново Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново Щегловой Е.Р., с участием: государственного обвинителя Востоковой А.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сокола М.С.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Журавлевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес своей жены <ФИО1>, и у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3 умышленно, желая испугать <ФИО1>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, держа в правой руке кухонный нож, подошел к дверному проему, соединяющий коридор и кухню, и высказал, сидящей на кухонном уголке за круглым столом <ФИО1>, угрозу убийством, а именно направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, на вопрос <ФИО1> «Зачем ты сюда идешь?», ФИО3 ответил «Тебя прирезать!». <ФИО1> восприняв данную угрозу реально, и испугавшись за свою жизнь, стала двигать кухонный стол к дверному проему, для того чтобы не дать пройти ФИО3 на кухню, и не воплотить его угрозы в реальность.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, находясь на расстоянии 1.5 метра от <ФИО1>, продолжал замахиваться лезвием ножа в область груди <ФИО1>, при этом умышленно, с целью устрашения, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал ей: «Я тебя убью». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и испугалась за свою жизнь. Действия и высказанную ФИО3 угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы сопровождал решительными действиями, а именно направлял лезвие ножа в сторону <ФИО1>

В ходе судебного разбирательства потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, ФИО3 принес извинения, что подтверждается ее заявлением, претензий к ФИО3 она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, также согласен с ним и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, вину признает, раскаивается в содеянном, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат Сокол М.С. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель Востокова А.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО3 не судим (л.д.52-53), совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанном в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО3 не имеет. ФИО3 женат, пенсионер, не военнообязанный, согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.55-58). Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск по делу отсутствует. В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - металлический нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - металлический нож - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Е.Р. Щеглова Копия верна. Мировойсудья