Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Новый пр-д, 3, ком.6Д-11,
установил:
<ДАТА2> главным государственным таможенным инспектором отдела запретов, ограничений товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни в отношении ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол по ст.19.7 КоАП РФ, которое не представило в Самарскую таможню в установленный срок сведения и документы, необходимые для осуществления валютного контроля, в нарушение требований п.1 ч.2 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле», п. 6 Правил представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством Российской Федерации органам валютного контроля, I утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. В суд представитель ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу юридического лица, что подтверждается извещением с сайта «Почты России».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.3 ч.2 ст.254, п.2, п.13, ч.1 ст.259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.23 Федерального закона от <ДАТА3> № 173-ФЗ, п.1, п.5.3.3 постановления Правительства РФ от 16.09.2013 № 809 таможенные органы исполняют государственную функцию по контроля за осуществлением резидентами валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации товаров, проводят проверки в сроки, установленные административным регламентом ФТС России.
В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.6 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> № 98 «Об утверждении Правил представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством Российской Федерации органам валютного контроля» срок представления резидентом и нерезидентом уполномоченному Правительством Российской Федерации органу валютного контроля подтверждающих документов (копий документов) и информации устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом валютного контроля в запросе и не может составлять менее 7 рабочих дней со дня подачи запроса.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе должностных лиц, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Вина ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10412000 - 1537/2023 от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; запросом о предоставлении документов и информации от 06.06.2023 года № 02-03-22/14485, извещением о получении, списками внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА2>.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. Все исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленной обязанности, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения нарушения, не установлено. Таким образом, в действиях ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и квалифицирует как не представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При определении наказания суд учитывает, что ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ООО «Авто-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>