Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 551 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, ДНП «Красава-2», ул. <АДРЕС>, д. 1, имеющего временные заработки, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Губахинском районе,
установил:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, ДНП «Красава-2», ул. <АДРЕС>, д. 1, будучи лицом, в отношении которого решением Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного административного ограничения, а именно: не прибыл на регистрацию <ДАТА6> в ОМВД России «<АДРЕС>, согласно графика, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Ранее <ДАТА8> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и подвергался административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил, что не пришел на регистрацию, в связи с плохим самочувствием. Заслушав <ФИО4> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; письменным объяснением <ФИО2>; копией решения Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, которое вступило в законную силу; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительных административных ограничений, которое вступило в законную силу; копией постановления от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10>, и другими материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО4>в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд установил признание <ФИО2> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что для обеспечения достижения целей по предупреждению совершения новых правонарушений <ФИО2>, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического ограничения свободы, то есть с 14.30 час. <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>