Решение по административному делу

Дело № 5-393/2025 УИД 22MS0145-01-2025-000884-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 9 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, работает сварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе дома 11 по ул. Никитина в г. Барнауле в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством CHERY S18D, г.р.з. <НОМЕР>, двигался в <...> от пр. Комсомольского в сторону ул. Промышленной с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Время, место, обстоятельства административного правонарушения, процессуальные документы не оспаривал. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в объяснении, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 099167 от 08.06.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2025, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ № 718457 от 08.06.2025, справкой, рапортом должностного лица, иными материалами дела. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять доказательствам по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; смягчающие (признание вины, раскаянье в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Оснований для замены административного наказания на штраф мировым судьей не установлено, доказательств тому не представлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 55 мин. 09.06.2025. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 01 час. 20 мин. 09.06.2025 по 11 час. 54 мин. 09.06.2024<ДАТА> Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мировой судья Е.А. Шиленкова

Постановление в законную силу не вступило 09.06.2025. Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова