Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Шатрово «01» декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатровского района Курганской области Важенина А.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Соболева В.И., представителя потерпевшего ООО «ПЛХО «Импульс» ФИО5, при секретаре Бочкаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно совершил тайное хищение имущества ООО «ПЛХО «Импульс» при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА3> ФИО4, находясь в лесном массиве на территории <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> мастерского участка квартала 1 выдела 11, вблизи ООО «ПЛХО «Импульс», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 49, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений при помощи бензопилы «Forza 5200» распилил принадлежащие ООО «ПЛХО «Импульс» 16 сосновых бревен для опор линий связи и электропередач длиною 9,5 метров каждое на фрагменты длиной 3 метра каждый, всего на 48 фрагментов, после чего при помощи трактора «Амкорд 320» вывез их во двор дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПЛХО «Импульс» материальный ущерб на сумму 66570 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник <ФИО1> подтвердил проведение консультации с подсудимым по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО2>, представитель потерпевшего ООО «ПЛХО «Импульс» <ФИО3> согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для применения положений статей 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ не установлено. При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного им преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим (л.д. 90, 91), по месту жительства МКУ «Восточный территориальный отдел», участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ООО «ПЛХО «Импульс» - положительно (л.д. 93, 108), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУ «Межрайонная больница № 5» не состоит (л.д. 98, 106). Обстоятельств, с соответствии со статьями 61, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетних дочерей, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО4 является отцом указанных детей не представлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: - 48 сосновых бревен общим объемом 5846 куб.м, бензопила «Forza 5200», трактор «Амкорд 320» - подлежат передаче законному владельцу; - диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с <***>) КПП 450801001, ИНН <***>, ОКТМО 37610151, р/с <***> Отделение Курган г. Курган, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, БИК 013735150, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355694020667686. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 48 сосновых бревен общим объемом 5846 куб.м, бензопила «Forza 5200», трактор «Амкорд 320» - считать возвращенными законному владельцу ООО «ПЛХО «Импульс»; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова

П О Д П И С К А село Шатрово Курганской области 01 декабря 2023 года Я, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 01 декабря 2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, даю настоящую подписку мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области о том, что мне разъяснены положения части 1 статьи 31 УИК РФ. Мне понятно, что я обязан в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу добровольно уплатить штраф непосредственно в отделение (подразделение) службы судебных приставов по месту своего жительства, либо через банк, с предъявлением квитанции об уплате штрафа в указанное отделение службы судебных приставов. Мне разъяснено, что в силу части 1 статьи 31 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в указанный срок. Я предупрежден, что при злостном уклонении от уплаты штрафа он может быть заменен в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ другим видом наказания. Мне понятно, что при невозможности единовременной уплаты штрафа я вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа в порядке части 2 статьи 398 УПК РФ Содержание настоящей подписки мне понятно, ее копия мне вручена. 01 декабря 2023 года осужденный _________________ ФИО4 Подписку отобрал: мировой судья _________________ Папулова К.В.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному. Избрание подсудимому за совершенное преступление более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им нового преступления, а также с учетом отсутствия у подсудимого источника дохода исполнение данного вида наказания будет затруднительным. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: - 48 сосновых бревен общим объемом 5846 куб.м, бензопила «Forza 5200», трактор «Амкорд 320» - подлежат передаче законному владельцу; - диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>) КПП 450101001, ИНН <***>, ОКТМО 37701000, р/с <***> Отделение Курган г. Курган, номер счета получателя платежа <***>, БИК 013735150, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000007371769. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 48 сосновых бревен общим объемом 5846 куб.м, бензопила «Forza 5200», трактор «Амкорд 320» - считать возвращенными законному владельцу ООО «ПЛХО «Импульс»; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова