Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-003725-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с <ФИО3>, обратилось ООО МКК «ФИНТЕРРА», указав, что между сторонами заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 18 620 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до <ДАТА3> включительно. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 37 973,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 339,19 руб. Судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу, поскольку судом установлено, что ответчик имеет временную регистрацию с <ДАТА4> по <ДАТА5> и проживает и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения поставленного вопроса, просил рассмотреть гражданское дело по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.ст.26,27, 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориально подсудности должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор.

Соглашение о подсудности может быть включено сторонами в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор. Согласно п. 22 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, все споры, связанные с заключением с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Поскольку между сторонами соглашение о подсудности не достигнуто, то действуют положения ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик имеет временную регистрацию с <ДАТА4> по <ДАТА5> и проживает и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Указанный адрес в соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>