К делу <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием: потерпевшего, частного обвинителя - <ФИО3>; подсудимого: <ФИО4>, представителя подсудимого по доверенности <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, образование неполное среднее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанного, гражданина РФ, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х.Гражданский, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 17:10 часов, <ФИО4> находясь на проезжей части автодороги х.ФИО8 - х.Гражданский 0км.+450мет., <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, желая причинить вред здоровью, ударил рукой несколько раз по голове <ФИО3>, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, параорбитальный кровоподтек слева с переходом на скуловую область, травматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек области левой брови, травматическая припухлость мягких тканей левой скуловой и щечной областей, ушиб мягких тканей верхней губы слева, кровоизлияние и две поверхностные ушибленные ранки на слизистой верхней губы слева, травматическая припухлость мягких тканей височной области справа, кровоподтеки на передней, задней поверхностях левой ушной раковины и в заушной области слева, ссадина в заушной области слева, контузия 1 степени и травматический конъюнктивит левого глаза, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3х недель и квалифицируется как Легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО4> в ходе судебного заседания вину признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> около 17:10 часов он вместе с сожительницей <ФИО6> и маленьким сыном Ибрагимом шел домой со стороны х.ФИО8 в сторону х.Гражданский <АДРЕС> района, шел дождь. Мимо проезжал автомобиль и сбил его сожительницу, она упала на обочину, он ее поднял и стал оказывать помощь. Из автомобиля вышел <ФИО3>, который живет на одной улицы с ними и стал на повышенных тонах разговаривать, пояснял, что шел дождь и он не видел их, при этом между ними возник словестный конфликт и он его ударил несколько раз. К ним подъехал его родной брат, посадил их в машину и увез. <ФИО3> остался около своего автомобиля. Гражданский иск признает частично, признает гражданский иск в части выдачи доверенности, транспортных расходов, в остальной части исковые требования не признает.

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего <ФИО3>, который суду пояснил, что <ДАТА3> около 17:10 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР> возвращался домой в условиях плохой видимости, так как шел дождь. При подъезде к х.Гражданский на обочине находилась группа людей без светоотражающих элементов. При приблежении к ним произошел удар в лобовое стекло и появилась вмятина. Он остановил автомобиль, вышел на улицу узнать, всели в порядке, когда он обратился к стоящей группе людей, кто-то его ударил, сбил с ног, он упал и его продолжали бить. Когда он очнулся, рядом ни кого не было, он вызвал наряд ДПС и скорую помощь. Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения: -протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4> -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого было осмотрено часть проезжей части автодороги х.ФИО8-х.Гражданский 0км.+450мет.

- актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого потерпевшему <ФИО3> причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, параорбитальный кровоподтек слева с переходом на скуловую область, травматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек области левой брови, травматическая припухлость мягких тканей левой скуловой и щечной областей, ушиб мягких тканей верхней губы слева, кровоизлияние и две поверхностные ушибленные ранки на слизистой верхней губы слева, травматическая припухлость мягких тканей височной области справа, кровоподтеки на передней, задней поверхностях левой ушной раковины и в заушной области слева, ссадина в заушной области слева, контузия 1 степени и травматический конъюнктивит левого глаза, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3х недель и квалифицируется как Легкий вред здоровью. На основании изложенного, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает, что подсудимый <ФИО4> виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по признаку - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также учитывая, что <ФИО4> не работает, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По делу потерпевшим <ФИО7> заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в сумме 2180 рублей за выдачу доверенности, за платные медицинские услуги в размере 20000 рублей, транспортные расходы в размере 2000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 210 000 рублей в связи с перенесенными им физическими и нравственными страданиями. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании в обосновании причиненного материального вреда потерпевший <ФИО3> предоставил суду одну квитанцию об оплате медицинских услуг на общую сумму 3509,00 рублей, квитанцию об оплате доверенности представителя в размере 2180,00 рублей, других доказательств не предоставил. В связи с чем, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования в возмещении материального вреда, и взыскать 3509,00 рублей в счет возмещения медицинских услуг, 2180,00 рублей оплату доверенности, а так же 2000,00 рублей транспортные расходы, так как <ФИО4> их признал. Что касается возмещения морального вреда, заявленного потерпевшим в сумме 210000,00 рублей, суд полагает, что данный вред подлежит удовлетворению в сумме 20000,00 рублей с учетом требований разумности и справедливости, а так же в связи с тем, что <ФИО3> действительно причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, и моральные и нравственные страдания потерпевший действительно перенес. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Гражданский иск <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального вреда в сумме 24180 рублей и морального вреда в сумме 210000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> компенсацию материального вреда в размере 3509,00 рублей в счет возмещения медицинских услуг, 2180,00 рублей оплату доверенности, 2000,00 рублей транспортные расходы, а всего 7689,00 рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей.

В остальной части исковых требований <ФИО3> отказать. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>