Дело №05-0033/207/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000037-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 07 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0033/207/2025 в отношении ФИО1 О., ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
6 января 2025 г. в 02 час. 55 мин. водитель ФИО1 А.А.О., по адресу: ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался в сторону области с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер», результат 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Также водитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В действиях, бездействии водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 А.А.О. нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 А.А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 14 января 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 О. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а, следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 О. о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 О. подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0401415 от 06.01.2025 года, из которого следует, что ФИО1 А.А.О. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3);
- актом 99 АО 0148314 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6.01.2025г. с чеком, согласно которым у ФИО1 О. в присутствии двух понятых не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0315231 от 6 января 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 О. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1 О.(л.д.6),
- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1586332 от 06.01.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 А.А.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС 1 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 06.01.2025 года, из которого следует, что работая 06 января 2025 года в 1 смену им было остановлено транспортное средство ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1 О., который двигался по ХХХ с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии 2-х понятых ФИО1 А.А.О. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер». Результат 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Так же водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действии, бездействии водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8),
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 О. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют (л.д. 9),
- объяснениями ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ от 06.01.2025 года, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1 О., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10),
- объяснениями ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ от 06.01.2025 года, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1 О., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10),
- карточкой операции с ВУ(л.д.11);
- параметрами поиска правонарушений(л.д.12);
- протоколом 77 ЕА 0641116 о задержании транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ(л.д. 13),
- фотоматериалом(л.д. 14-15), иными представленными в дело доказательствами.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 О. при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 О. соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 О.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 О. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
Наличие законных оснований для направления ФИО1 О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 О., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 О., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040000095.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Веретенникова