Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке в состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сосновском районе <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно не вышел на обязательные работы без уважительной причины. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, составленным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов; - предупреждением <ФИО2> об ответственности от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8> года; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении на основании постановления по делу <НОМЕР>-898/2021 в отношении <ФИО2> исполнительного производства <НОМЕР>, с которым он был ознакомлен <ДАТА7>; - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, копия которого была получена <ФИО3> 27 июня 203 года; - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8> года, где указано о необходимости приступить в администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8> года, копия которого была получена <ФИО3> <ДАТА8> года; - ответом главы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, в котором сообщено, что <ФИО2> для отбытия административного наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не являлся; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года, в которых он указал, что не смог отбыть наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, готов к уплате штрафа; - рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА1>, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Согласно ч. ч. 3 и 5 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. На основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> уклонялся от отбывания обязательных работ, которое выразилось в том, что он не выходил на работу без уважительных причин. Указанные действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания <ФИО3> вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. <ФИО2> не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается его подпиской от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В административном порядке <ФИО2> не задерживался, находится в суде с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>