Дело № 5-722/2023
64MS0069-01-2023-006090-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., при секретаре Суликаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Реастрой Ком» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС> выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Реастрой Ком» (далее - ООО «Реастрой Ком») - ФИО2 <АДРЕС>. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления в налоговый орган налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В нарушение НК РФ генеральный директор ООО «Реастрой Ком» - ФИО2 <АДРЕС> не предоставил налоговую декларацию по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения (первичная декларация) за 2022 год, в установленный налоговым законодательством срок, не позднее 27.03.2022 года. Налоговая декларация была представлена последним - 08.09.2023 года, т.е. с нарушением установленного НК РФ срока предоставления. ООО «Реастрой Ком» расположено по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления почтового извещения по месту жительства и по месту работы. Доказательств уважительности причин неявки от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает извещение ФИО2 <АДРЕС> надлежащим. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательствомо налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, совершенного генеральным директором ООО «Реастрой Ком» - ФИО2 <АДРЕС> по ст. 15.5 КоАП РФ. Вина генерального директора ООО «Реастрой Ком» - ФИО2 <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом № 139 об административном правонарушении от 17.11.2023 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Из представленных материалов мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 15.5 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Реастрой Ком» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья