К делу № 5-296/2023 УИД 23MS0197-01-2023-002321-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Ст-ца Северская, ул. Петровского, 56 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края Лукьянов В.В.,

с участием ФИО1 С.1 и его защитника - адвоката Шульга А.В. по ордеру <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2>,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, через мирового судью судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного 00 часов 45 минут в <АДРЕС>, следует, что ФИО1 С.1 <ДАТА5> в 22 часа 50 минут управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 С.1 вину в совершении правонарушения не признал и дал следующие пояснения.

<ДАТА5> он находился в гостях по адресу: <АДРЕС>. Собрался ехать домой, вышел на улицу и сел в транспортное средство ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег. Когда он пытался завести автомобиль, к нему подъехали инспекторы ДПС на патрульном автомобиле и стали утверждать, что он находится в состоянии опьянения, при этом предложили ему пройти освидетельствование на месте спецсредствами, на что он отказался, пояснив, что употребляет таблетки по назначению врача и опасался, что из-за этого может показать опьянение. В медицинском учреждении он был осмотрен специалистом и были проведены исследования. Факт опьянения подтвердился.

Составленные в отношении него протоколы он читал, но не подписывал. Считает, что они были составлены неправомерно, так как транспортным средством он не управлял. Его отстранили от управления, автомобиль был оставлен на месте. Понятых не было, права и обязанности ему разъясняли, инспектор ДПС вел видеофиксацию телефоном, что не считает законным.

Защитник Шульга А.В. просил принять во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, то, что ФИО1 С.1 установлена третья группа инвалидности и он принимает лекарственные препараты по назначению врача. Все сомнения в виновности ФИО1 С.1 следует трактовать в его пользу и принять решение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в судебное заседание вызывался для опроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ст. лейтенант полиции <ФИО2>, составивший материал в отношении ФИО1 С.1. Также из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району истребована видео запись регистратора патрульного автомобиля с фиксацией событий при оформлении материалов дела, и копии оформленных в отношении ФИО1 С.1 протоколов (постановлений) о совершении им <ДАТА5> иных административных правонарушений. На запрос суда представлен USB-флеш-накопитель с записью видео регистратором патрульного автомобиля, а также копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1 о допущенных им <ДАТА5> в 22 часа 50 минут в <АДРЕС> правонарушениях по ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Свидетель <ФИО2> по вызову суда не явился, - получена телефонограмма о невозможности явиться по вызову суда в связи с его нахождением в УВД по Краснодарскому краю в г. <АДРЕС>, где проводится проверка по факту ДТП <ДАТА6> с пятью погибшими.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник не настаивали на повторном вызове неявившегося свидетеля, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся материалам. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.1 и его защитника Шульгу А.В., исследовав представленные и истребованные судом доказательства: - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2); - протокол 23 БГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.3); - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения. В 00 часов 03 минуты <ДАТА4> содержание алкоголя при активном выдохе 0,56 мг/л (л.д.5); - диск с видеофиксацией процессуальных действий и событий при оформлении материалов дела (л.д.6); - рапорт (л.д.7);

- справка о ранее допущенных правонарушениях (л.д.9);

- ордер защитника (л.д.16); - копия справки МСЭ (л.д. 40-41);

- копия справки врача <ФИО4> от <ДАТА7> (л.д.42); - копия постановления в отношении ФИО1 С.1 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> УИН <НОМЕР> (л.д. 50); - копия постановления в отношении ФИО1 С.1 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> УИН <НОМЕР> (л.д. 51); - USB-флеш-накопитель (л.д. 52), мировой судья приходит к следующему.

Из нормы КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 С.1 представлена копия справки серия <НОМЕР> <НОМЕР> о повторном установлении на основании акта медико-социальной экспертизы от <ДАТА8> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> третьей группы инвалидности по общему заболеванию.

Также представлена не заверенная надлежащим образом с нечитаемыми штампами и печатями копия справки врача <ФИО6> от <ДАТА7> года, в подтверждение что ФИО1 состоит на учете у невролога и принимает лечение по схеме лекарственными препаратами: Этил метилгидроксипиридина сукцинат, ФИО3 и ФИО5 кислота.

Копия справки в представленном виде не может быть принята судом во внимание. Но даже если учесть в ней изложенное, то, исходя из общедоступной информации сети «Интернет», в инструкциях по применению всех вышеуказанных препаратов, указано, что в период приема препарата следует соблюдать осторожность при работе, требующей быстроты психофизических реакций (управление транспортными средствами, механизмами и т.п.). Указаны возможные побочные эффекты (например, головокружение и симптомы гипогликемии). Т.о. они не относятся к препаратам, под воздействием которых управление транспортным средством категорически запрещено. Возможных побочных эффектов в виде запаха алкоголя из полости рта, т.е. о содержании алкоголя в организме человека, не имеется.

В акте медицинского освидетельствования указано, что ФИО1 С.1 не отрицал употребление алкоголя (п.12) и наличие запаха алкоголя от него (п.13).

На исследованном в судебном заседании диске с видеофиксацией сотрудником полиции процессуальных действий, на записи, произведенной в кабинете медицинского освидетельствования, ФИО1 С.1 произносит, что употреблял алкоголь, но в дневное время.

Федеральным законом «О полиции» и Приказом МВД <НОМЕР> от <ДАТА12> инспектору ДПС дано право применять мобильный телефон для съемки происходящего и фиксации нарушения. Данными положениями опровергается утверждение ФИО1 С.1 о незаконности сьемки камерой мобильного телефона сотрудника полиции.

Также в судебном заседании исследована истребованная судом видеозапись регистратора патрульного автомобиля, при просмотре которой установлено, что транспортное средство ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег. совершало движение, после чего вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС. Со стороны водителя из остановленного транспортного средства вышел ФИО1 С.1, который не отрицал, что на видео находился он.

Исследованное видео и копии представленных постановлений о назначении ФИО1 С.1 административных штрафов за совершение иных правонарушений в том-же месте и в то-же время, что и рассматриваемый протокол, подтверждает факт управления ФИО1 С.1 транспортным средством и опровергает его пояснения, что автомобилем он не управлял.

Состав правонарушения и вина ФИО1 С.1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, оценив которые суд установил, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы исключить административную ответственность, не установлено. Пояснения ФИО1 С.1 и позицию его защитника мировой судья расценивает как способ избежать административной ответственности. Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 С.1 в инкриминируемом деянии и опровергнуты его утверждения, что алкогольные напитки не употреблял и транспортным средством не управлял.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности - не работает, инвалид 3 группы, его возраст, то, что ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, а также конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, подвергнуть лицо, привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф уплатить в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району) ИНН <***> КПП 234801001 р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 03643000 УИН 18810423230500005428. Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ, течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами); водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления; в случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортными средствами) от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Северский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края. Мировой судьяВ.В. Лукьянов