Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Автотех» - водителем, военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде обязательства о явке избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Далее по тексту «ФЗ «О рыболовстве»): «Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов субъектов Российской Федерации», «На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов».
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: водные биологические ресурсы - рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов.
В соответствии сч.1 ст. 11 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом».
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О рыболовстве»: Граждане могут осуществлять любительское рыболовство».
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами».
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту: ФЗ «О любительском рыболовстве»): любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве»: «устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов».
В соответствии со ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве»: «Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов», «В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов», «Правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство».
В соответствии с. п. 13, 13.2, 13.4.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту: «Правила рыболовства»): «При осуществлении рыболовства запрещается: гражданам применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства».
В соответствии с подпунктом А п. 48 Правил рыболовства: «При любительском рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к которым относятся такие оружия лова как бредни, неводы, волокуши, наметки, подъемники с несетным материалом, круги, «телевизоры», «экраны», «хватки», «буры», «черпаки», «накидки», «косынки», «саки», «котцы», «крылатки», «намеки», «возьмилки», «режаки», «оханы» и других).
В соответствии с п. 30 Правил рыболовства: «Граждане, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов, виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
<ДАТА7>, в дневное время суток у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, а именно сети, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм. Для осуществления своего преступного умысла, <ДАТА8> около 22 часов 30 минут местного времени (точное время в ходе проведения дознания не установлено) <ФИО4> взял из дома принадлежащую ему снасть - сеть, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм, находящуюся в белом полимерном мешке, а также резиновую лодку «Омега-21» черного цвета, принадлежащую его знакомому <ФИО6> После этого, данные снасти <ФИО4> положил в автомобиль «Пежо 408» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий его знакомому <ФИО7> После этого <ФИО4> на автомобиле «Пежо 408» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО7> направился на правый берег р. Кама Воткинского водохранилища напротив отметки 2207 км основного судового хода по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 р. Кама 2018 г. вблизи деревни Клепики <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края.
Продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА7> около 23 часов 30 минут, с находящейся при нем снастью - сетью, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм, находящейся в белом полимерном мешке, а также резиновой лодкой «Омега- 21» черного цвета, принадлежащей его знакомому <ФИО6> прибыл на правый берег р. Кама Воткинского водохранилища напротив отметки 2207 км основного судового хода по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 р. Кама 2018 г. в 1,5 км от деревни Клепики <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в 1,7 км от деревни <АДРЕС> (географические координаты местности 58.024985, 55.645263, <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ). Здесь, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, <ФИО4> подготовил для вылова рыбы запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов, а именно: сеть, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм, привязав один ее конец к лежащему на берегу бревну, второй конец к подготовленной им ранее резиновой лодке «Омега-21» черного цвета, принадлежащей его знакомому <ФИО6>
Далее, <ДАТА9> около 00 часов 00 минут <ФИО4>, в нарушение ст. 7 ФЗ от <ДАТА10> № 475-ФЗ «О Любительском рыболовстве», п.13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48 п/п «а», «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ст. 43.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА12> <НОМЕР>, стал совершать умышленные действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов - рыбы из среды ее обитания без полученного в соответствии с установленным порядком разрешения, а именно отплыл на резиновой лодке «Омега-21» черного цвета, принадлежащей его знакомому <ФИО6>, с привязанным к ней одним концом сети типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 MdVpa, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм к востоку от берега на расстояние около 30 метров, тем самым растянув сеть в акватории р. Кама Боткинского водохранилища, напротив отметки 2207 км основного судового хода по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 р. Кама 2018 г. в 1,5 км от деревни Клепики <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в 1,7 км от деревни <АДРЕС>, незаконно добывая водные биологические ресурсы - рыбу, при помощи запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег, вытянув из воды сеть, в ячеях которой находилась незаконно выловленная рыба.
После чего <ФИО4> около 00 часов 30 минут <ДАТА9> начал руками извлекать незаконно выловленную рыбу из сети и складывать ее в принадлежащую ему тару, а именно: белый полимерный мешок из-под принадлежащей ему сети, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм.
<ДАТА9> около 00 часов 30 минут местного времени на правом берегу р. Кама напротив отметки 2207 км основного судового хода по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 р. Кама 2018 г., <ФИО4>, после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в акватории р. Кама Воткинского водохранилища, был задержан сотрудниками полиции, запрещенное орудие лова - сеть, типа «невод» - длина 32 метра, высота 2,1 метра, размер (шаг) ячеи сети 35 х 35 мм, являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно выловленная рыба в белом полимерном мешке в количестве 18 экземпляров, резиновая лодке «Омега-21» черного цвета, были изъяты сотрудниками полиции.
За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> незаконно выловил 18 экземпляров рыбы следующих видов: 2 экземпляра рыбы «судак», таксой за 1 экземпляр 3305 рублей 00 копеек на сумму 6610 рублей 00 копеек, 9 экземпляров рыбы «лещ», таксой за 1 экземпляр 500 рублей 00 копеек на сумму 4500 рублей 00 копеек, 6 экземпляров рыбы «чехонь», таксой за 1 экземпляр 500 рублей 00 копеек на сумму 3000 рублей 00 копеек, 1 экземпляр рыбы «плотва», таксой за 1 экземпляр 250 рублей 00 копеек на сумму 250 рублей 00 копеек всего на общую сумму 14360 рублей 00 копеек, (в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»), таким образом причинив биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Волго- Камского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 14360 рублей 00 копеек.
Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием, так как он не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объёме, все условия соблюдены. <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме, понимает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием носит нереабилитирующий характер. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО4> в его отсутствии, по прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием или примирением сторон не согласна. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, за деятельным раскаянием.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции от <ДАТА15>), по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Деятельное раскаяние виновного проявляется в активных, позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лицом, совершившим данное деяние.
Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, после совершения преступления не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, дал признательные показания (л.д.18-19) о совершении преступления, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения преступления, то есть, сообщив факты и сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что следует расценивать как явку с повинной, впоследствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, полностью возместил причиненный преступлением ущерб еще на стадии дознания, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА16>, имеющегося в материалах дела (л.д.94).
При таких обстоятельствах, следует считать, что своими добровольными действиями <ФИО4> действительно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления и вследствие этого перестал быть общественно опасным.
Установленные обстоятельства дают суду основания считать, что <ФИО4> осознал последствия совершенного деяния, деятельно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию данного преступления, оно было раскрыто, в частности обстоятельства его совершения установлены благодаря только его признательным показаниям, что судом признано явкой с повинной, вследствие чего он утратил опасность для общества и возложение на него уголовной ответственности для его исправления не требуется.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходит из того, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО4> от уголовной ответственности и прекращению в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мировым судьей не установлено.
Несогласие государственного обвинителя с прекращением производства по делу не является препятствием для принятия судом соответствующего решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не требуется, поэтому мнение представителя потерпевшего по вопросу прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием решающим для суда не является и основанием для отказа в прекращении дела служить не может. Все предусмотренные уголовным законом условия для освобождения подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности в судебном заседании соблюдены. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд находит возможность прекратить дело в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сеть размером длина 32 метра, высота 2,1 метра, размером (шагом) ячеи 35х35 мм - уничтожить.
лодку резиновую черного цвета «Омега-21», весла синего цвета в количестве 2 шт., насос - оставить по принадлежности законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
CD-R диск с 2 видеофайлами - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья /подпись/Копия верна
Мировой судья <ФИО1>