Решение по административному делу

Дело № 5-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волжск 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, , не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ФИО1 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. Вину в совершении правонарушения признает. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Судом установлено, что 02 декабря 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершила хищение денежных средств в размере 800 рублей и сотового телефона «Кенекси», причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1 200 рублей. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении № 004438 от 05 декабря 2023 года, КУСП № 13896 от 02.12.2023 года, протоколом принятия устного заявления от 02.12.2023 <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО3> от 02.12.2023 года, письменными объяснениями ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, личность виновной.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, что составляет 3 600 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот рублей), которые необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), номер счета получателя платежа 03100643000000010800, номер корреспондентского счета получателя платежа 40102810545370000075, БИК 018860003, ОКТМО 88705000 ИНН/КПП - <***>/121501001, КБК 819116011601073010027140, УИН 0320367912001700560520231. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н.Мамонтова