2025-08-27 21:54:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-816/93/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи, Лазаревское 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО3,рассмотрев поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, пер. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут, в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 20 , кабинет <НОМЕР>, ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что <ДАТА6> в 17 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, магазин «Пятерочка», гражданин <ФИО1> допустил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи бутылки водки «Байкал», объёмом 0.5 литров, стоимость 410 рублей (249,2 рублей без учета НДС). Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает то обстоятельство, что он не подпадает под категорию граждан, которым не может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента доставления <ДАТА7> в 20 часов 40 минут. Копию постановления направить в ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>