Постановление по делу № 5-142/2025 от 25.06.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-142/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000864-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2025 г. с. Троицкое

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2025.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО8 <ДАТА> в 20 час. 20 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в направление дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО8 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что он <ДАТА> после обеда находился по месту жительства. После того, как между ним и его гражданской женой произошла ссора, он решил съездить в магазин за спиртным, при этом он находился в трезвом состоянии. По ходу движения он видел патруль ГИБДД, который перемещался по населённому пункту, на выезд, в сторону с. <АДРЕС>. Когда он приехал обратно к дому, то припарковал автомобиль, заглушил его, но музыка при этом в автомобиле играла. Он вышел из автомобиля, выпил водку из горла бутылки, примерно полстакана. После этого он поставил бутылку около автомобиля, сел в машину, чтобы выключить магнитолу, и в это время к его припаркованному автомобилю подъехал патруль ГИБДД. Сотрудник полиции указал, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако он не был согласен с этим, поскольку выпил спиртное после того, как припарковал автомобиль.

В судебном заседании защитник ФИО8 - <ФИО3> просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на недоказанность факта управления транспортным средством ФИО8. Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля инспектор ОДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА> он находился на дежурстве совместно с <ФИО5> В вечернее время они патрулировали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Двигались по ул. <АДРЕС>, на выезд из села в сторону с. <АДРЕС>, он находился за рулем. Поскольку дорога плохая, в ямах, они двигались медленно. Проезжая мимо магазина, им был замечен белый автомобиль Лада Гранта, который только что припарковался около магазина, поскольку сзади него был след пыли на полевой дороге. Проехав указанный автомобиль, он в зеркало заднего вида наблюдал, как автомобиль Лада Гранта поехал по улице <АДРЕС> в обратном от них направлении на большой скорости, не смотря на плохую дорогу. Поскольку возникли сомнения по поводу состояния водителя, он развернул автомобиль и поехал за ним. Из-за плохого состояния дороги, он не мог преследовать автомобиль на большой скорости, но из виду автомобиль не пропадал. Так, на видеорегистраторе, было зафиксировано, но не отчетливо, что белое транспортное средство завернуло налево, к домовладению. Вместе с тем, они визуально наблюдали за автомобилем все время и сразу же после остановки транспортного средства, в течение нескольких секунд, подъехали к нему. На момент, когда они подъехали к автомобилю, в нем находился один человек, который вышел из-за руля. К нему сразу же подошел <ФИО5>, затем подошел он. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Кроме них вокруг никого не было, через некоторое время вышла супруга ФИО8, стала на него ругаться, говорить, что он докатался. После этого, им в патрульном автомобиле с применением видеозаписи проводились процессуальные действия, в ходе которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснялись права, зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, согласие водителя на прохождение медицинского освидетельствования. По итогам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения у водителя и им в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля командир отделения <ФИО5> пояснил, что <ДАТА> он находился на дежурстве совместно со <ФИО4>. В вечернее время они патрулировали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Двигались по ул. <АДРЕС>, на выезд из села в сторону с. <АДРЕС>, за рулем находился <ФИО4>. По ходу движения ими был замечен белый автомобиль Лада Гранта, который был припаркован около магазина. Водитель привлек их внимание своим поведением. Проехав метров 100, <ФИО4> увидел в зеркало заднего вида, как автомобиль Лада Гранта поехал по улице <АДРЕС> в обратном от них направлении на большой скорости, не смотря на плохую дорогу. Поскольку возникли сомнения по поводу состояния водителя, <ФИО4> развернул автомобиль и поехал за ним. Из-за плохого состояния дороги, они не могли приблизиться к автомобилю, так как тот двигался на большой скорости, но из поля их зрения он не пропадал. Они сразу же подъехали к автомобилю, как тот остановился, водитель даже не успел выйти из него. Он сразу же подошел к водителю, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Затем к ним подошел <ФИО4>, стал приглашать водителя в патрульный автомобиль. После этого, в патрульном автомобиле с применением видеозаписи <ФИО4> проводились процессуальные действия в отношении ФИО8, последний также походил медицинское освидетельствование, по итогам которого было установлено состояние опьянения у водителя.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО6> пояснила, что она является соседкой ФИО8, проживает в доме напротив, <ДАТА> в вечернее время она подоила коров и пошла в помещение, где находятся телята. Выйдя на улицу, она видела, как ФИО8 вышел из белого автомобиля Лада Гранта и шел к другой машине, которая стояла рядом. Затем она зашла в помещение к телятам, где кормила их, находилась там она примерно 5-6 минут. Когда она вышла, то уже видела около дома ФИО8 патрульный автомобиль и как ФИО8 рядом стоял с одним сотрудником полиции.

Выслушав пояснения ФИО8, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, видеозаписи процессуальных действий, с видеорегистратора, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО9 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД согласуются с требованиями, установленными разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

При этом, факт управления ФИО8 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО8 отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада Гранта гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д. 5-7); рапортом сотрудника полиции <ФИО4> (л.д. 8, 9); карточкой операций с ВУ (л.д. 10); пояснениями в судебном заседании свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, записью с видеорегистриатора и записью процессуальных действий. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно и зафиксированы с помощью видеозаписи.

ФИО8 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Довод правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, с изложением собственной версии события правонарушения, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями, допрошенного в качестве свидетелей сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>, которые являлись очевидцами управления ФИО8 транспортным средством. Судом не установлена какая-либо заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, ранее как <ФИО7>, так как и <ФИО5> с ФИО8 знакомы не были, правонарушение было установлено в ходе несения службы, оснований для оговора не имеется. Свидетели в судебном заседании предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, в связи с чем не имеется оснований не доверять его пояснениям.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта, гос.рег. знак Е 689ВН122, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>.

Показания свидетеля <ФИО6> не опровергают факт управления ФИО8 автомобилем, поскольку очевидцем правонарушения свидетель не являлась, наблюдав обстоятельства, произошедшие после остановки транспортного средства ФИО8, в связи с чем какой-либо информации, имеющей значение для правильного разрешения дела, данные показания не несут.

Таким образом, мировой судья полагает, что выдвинутые ФИО8 и его защитником доводы, направлены на уклонение от ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность назначения наказания по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО8 в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по АК (<АДРЕС>), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя - 40102810045370000009, кор.счет 03100643000000011700, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810422250470000866. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса) - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Алтайский край <АДРЕС> район с. Троицкое, пр. <АДРЕС>, 2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление ТС будучи лишенным права управления предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская

Дело № 5-142/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000864-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 25 июня 2025 г. с. Троицкое

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса) - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление ТС будучи лишенным права управления предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>