Дело № 2-2035/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Валяновой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, его представителя ФИО4, представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, - ФИО4, представителя третьего лица Администрации города Иванова - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. По сложившемуся пользованию ФИО1 занимает первый этаж кирпичной части жилого дома и двух холодных пристроек. Совладельцами второй половины дома - деревянного второго этажа являются ФИО5, несовершеннолетний ФИО3, интересы которого представляют его родители ФИО2 и ФИО6 По сложившемуся пользованию дом разделен на две изолированные части на первом и втором этажах с отдельными коммуникациями и изолированными выходами. Общая площадь дома - 138 кв.м., жилая - 87,3 кв.м. Внешние границы земельного участка установлены по межевому плану, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, документов об определении порядка пользования земельным участком между совладельцами не имеется. Договориться об определении порядка пользования общим земельным участком не удалось, так как они уклоняются от общения с истцом, но при этом самовольно устанавливают строения, ограждения на участке без учета прав и законных интересов истца. В этой связи истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 25.12.2017, от 18.01.2018, просила определить порядок пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС> согласно заключению «О порядке пользования помещениями жилого дома» от 15.12.2017, выполненного ООО МП «Архитектурная мастерская ФИО8 и Ко» в следующем порядке: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; определить порядок пользования общим земельным участком, площадью 1193 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, между ФИО1 и ФИО5, ФИО3 согласно плану землепользования от 12.01.2018, выполненного кадастровым инженером ФИО9: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; взыскать с ответчиком в пользу истца судебные расходы. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, действующий на основании доверенностей ФИО4, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением ФИО1 обязательного досудебного порядка, а также в связи с неподведомственностью спора мировому судье, в связи с чем на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Администрации города Иванова, действующая на основании доверенности ФИО7, оставили указанный вопрос на усмотрение суда. Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, поддержал позицию своего представителя по доверенности ФИО4 Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, для представления своих интересов направили в суд представителя по доверенности.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При предъявлении иска ФИО1 гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) требования об определении порядка пользования имуществом были подсудны мировым судьям. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанная категория споров исключена из подсудности мировых судей. Определением мирового судьи от 13.07.2023 заочное решение от 12.02.2018 отменено, производство по делу возобновлено. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд, и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.