УИД 34MS0094-01-2025-003738-52 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> Шайихдибировича, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 21-40 часов напротив д. 2Г по шоссе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством «МАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом, государственный регистрационный знак ВО 5458 77 с применением материала, препятствующего идентифицировать государственный регистрационный знак, чем нарушила п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с. п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО3> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению, административный материал в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гергебильского районного суда Республики <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство <ФИО2> Шайихдибировича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шайихдибировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гергебильского районного суда Республики <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>