Дело №1-42/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2023 года гор. Махачкала

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан ФИО7;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы <ФИО1> ;

обвиняемой <ФИО2>;

защитника - <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гаджиевой А.Н.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной в г. Махачкала <АДРЕС> и проживающей по адресу г. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

<ФИО2>, действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п «а» Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправителем, умышленно, организовала фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства, а именно <ФИО4> , отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС> , который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания, которая 25 июля 2023 года заполнила и представила в ОВМ УМВД РФ по г. Махачкала, расположенный по адресу: <...> и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина.

Своими умышленными действиями <ФИО2>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2>, согласилась полностью с предъявленным ей обвинением по ст.ст.322.3 УК РФ и показала, что обстоятельства, совершенного ею преступления в обвинительном акте, изложены верно, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию деяния <ФИО2>, по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Подсудимая <ФИО2>, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Защитником подсудимой, адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что она способствовала раскрытию данного преступления, дала признательные показания и способствовала установлению мотивов и истины по уголовному делу.

Подсудимая <ФИО2>, поддержала заявленное ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> просила удовлетворить ходатайство, как полностью соответствующее закону и интересам подсудимой.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Так, из материалов дела следует, что подробные признательные объяснения <ФИО6>, данные ею до возбуждения уголовного дела и последующие ее показания, способствовали установлению мотивов и истины по уголовному делу, явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и ее уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет гражданина иностранного государства, а именно <ФИО4> местонахождение которого органами дознания установлено и он допрошен по делу в качестве свидетеля.

При этом , <ФИО2>, полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием. Данное преступление совершено ею впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Также необходимо отметить, что согласно Примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самого этого лица либо у лиц, которым он об этом сообщал.

Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основаниям для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствованию раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основания представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО2>, не содержится.

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях <ФИО2>, иного состава преступления, согласно Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Руководствуясь Примечанием 2 ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, в количестве одной штуки - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района гор. Махачкалы ФИО7

Отпечатано в совещательной комнате.